Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 05АП-1896/11

г. Владивосток

23 марта 2011 г.

Дело N А24-2153/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: К.П. Засорина, И.С. Чижикова

при участии в заседании:

без вызова сторон

рассмотрев заявление ИП Симонова С.С. о принятии обеспечительных мер

по заявлению Бабушкиной А.А.

к ИП Симонову С.С.

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2010 в отношении ИП Симонова С.С. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Петровский М.В.

Решением от 01.03.2010 ИП Симонов С.С. признан несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с решением суда, ИП Симонов С.С. обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, заявив при этом ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета и.о. конкурсного управляющего ИП Симонова С.С. Петровскому М.В. и лицам, указанным в статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", осуществлять (размещать) публикацию сведений о признании ИП Симонова С.С. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке статьей 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Свое ходатайство ИП Симонов С.С. обосновал тем, что опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника повлечет невозможность исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 01.03.2011, а также причинение репутационного вреда предпринимателю.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что сами по себе обеспечительные меры должны выступать правовой гарантией реальности исполнения судебного решения, могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Применительно к рассматриваемому делу запрет и.о. конкурсного управляющего ИП Симонова С.С. Петровскому М.В. опубликовывать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направлен не на обеспечение исполнения решения, а направлено на создание препятствий исполнению названного решения суда.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Симонова С.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета и.о. конкурсного управляющего ИП Симонова С.С. Петровскому М.В. и лицам, указанным в статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", осуществлять (размещать) публикацию сведений о признании ИП Симонова С.С. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке статьей 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующей

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков