Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 11АП-3795/09

г. Самара

10 июня 2009 г.

Дело N А55-5963/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от представителя собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" - Фролов С.Г., паспорт,

от ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" - Фролов С.Г. доверенность N 5 от 24.02.2009 г., Тилежинский В.С. доверенность N 72 от 09.06.2009 г., Бабий А.И. доверенность N 73 от 09.06.2009 г.,

конкурсный управляющий должника - Свиридов В.В. паспорт, Моргачева А.В. доверенность от 19.01.2009 г., Бесков А.Ю. доверенность от 19.04.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" - Фролова С.Г.,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвиаТренд", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года по делу

N А55-5963/2007 (председательствующий судья Воеводин А.И., судьи Артемьева Ю.Н., Кузнецов С.А.)

по заявлению ООО "АвиаТренд", г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие".

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2008 г. ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Свиридов В.В.

02 марта 2009 г. в Арбитражный суд Самарской области поступил отчет арбитражного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АРСФ "Содействие", к которому приобщен протокол собрания кредиторов от 26 февраля 2009 г., содержащий сведения о принятии собранием кредиторов должника решения об отстранении конкурсного управляющего. 23 марта 2009 года, конкурсный кредитор ООО "АвиаТренд", имеющий на собрании кредиторов подавляющее количество голосов (92,249 %) отдельно с жалобой на ненадлежащее исполнение Свиридовым В.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие".

Протокольным определением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2009 года жалоба и ходатайство объединены для совместного производства, в соответствии с п.2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года в удовлетворении жалобы ООО "АвиаТренд" на действия арбитражного управляющего Свиридова В.В., а также ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего Свиридова В.В. отказано.

Представитель собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" - Фролов С.Г, а также ООО "АвиаТренд", г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года.

Представитель собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "АвиаТренд" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, полагают, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего должника, а также конкурсный управляющий Свиридов В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении апелляционной жалобы, не явились, отзывы не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года по делу N А55-5963/2007 в связи со следующим.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" введена арбитражным судом 02 декабря 2008 г. сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Свиридов В.В.

Согласно п.1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей,

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 26 февраля 2009 г., приняты решения об отстранении конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" Свиридова В.В. и о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Мотивируя тем, что Свиридовым В.В. необоснованно занижена конкурсная масса, а также не приняты меры к поиску имущества, не представлен отчет о своей деятельности, привлечение к проведению инвентаризации бывшего руководителя должника.

Судебная коллегия полагает, что отклоняя заявленное ходатайство, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Суд первой инстанции установил, что 20 декабря 2008 г. в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Реестр требований кредиторов закрыт 20 февраля 2009 г.

Конкурсным управляющим осуществлен сбор сведений о должнике путем направления запросов в органы и учреждения, обладающие соответствующей информацией.

На указанные запросы арбитражным управляющим получены ответы, что подтверждается материалами дела.

22 декабря 2008 г. проведена инвентаризация имущества общества.

22 января 2009 г. акт инвентаризации имущества должника утвержден арбитражным управляющим, что свидетельствует о надлежащей организации по проведению инвентаризации имущества должника.

Из материалов дела также следует, что Свиридов В.В. представил отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства в установленные сроки, согласно решению собрания кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "АвиаТренд" и ходатайства представителя собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие".

Довод заявителя апелляционной жалобы ООО "АвиаТренд" о неправомерном участии в проведении инвентаризации руководителя должника отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Данный довод приводился представителем ООО "АвиаТренд" в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен.

Довод о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм права судебной коллегией не принимаются, так как указанные в заявлении представителя собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" Фролова С.Г. нарушения из протокола судебного заседания не усматриваются.

Довод представителя ООО "АвиаТренд" о том, что регулирующий орган, осуществляющий контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражный управляющих и саморегулируемая организация установили обоснованность жалоб ООО "АвиаТренд" и привлекли Свиридова В.В. к административной и дисциплинарной ответственности, а соответственно имеются основания для его отстранения, судебной коллегией также отклоняются.

Заявителями жалоб не приведены доказательства нарушения их прав, а также причинения или возможного причинения убытков ООО "АвиаТренд" действиями конкурсного управляющего Свиридова В.В.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года по делу N А55-5963/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выдать представителю собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" - Фролову С.Г. справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по квитанции от 06.05.2009 года в сумме 1000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "АвиаТренд", г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению N 93 от 06.05.2009 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева