Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 11АП-8165/09

г. Самара

12 октября 2009 г.

Дело N А55-5963/2007

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

арбитражный управляющий Свиридов В.В., его представитель Моргачева А.В. по дов. от 05.10.09 г.,

от ОАО "РОСТ" - представитель Бабий А.И. по дов. N 36 от 22.05.09 г.,

представитель собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" Фролов С.Г. - не явился, извещен,

от ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" - представитель не явился, извещен,

от ООО "АвиаТренд" - представители Бабий А.И. по дов. от 25.07.09 г., Тилежинский К.В. по дов. от 05.10.09 г.,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,

Пономарева Р.И. (паспорт),

конкурсный управляющий ООО "АПРСФ "Содействие" Маджуга И.П. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Свиридова В.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2009 г.. (председательствующий А.И. Воеводин, Ю.Н. Артемьева, Т.И. Садовникова) по ходатайствам ОАО "РОСТ", представителя собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" Фролова С.Г. о признании неправомерными действий Свиридова В.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие", отстранении от занимаемой должности, утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО НАУ "Дело", по заявлению Свиридова В.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" и об утверждении арбитражного управляющего из НП "Приволжская СОАУ" по делу N А55-5963/2007 по заявлению ООО "АвиаТренд" к ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2008 г. ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Свиридов В.В.

ОАО "РОСТ", представитель собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" - Фролов С.Г. обратились в Арбитражный суд Самарской области с жалобами на ненадлежащее исполнение Свиридовым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника и отстранении его от занимаемой должности.

Свиридов В.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" и об утверждении арбитражного управляющего из НП "Приволжская СОАУ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2009 г.. ходатайства ОАО "РОСТ", представителя собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" - Фролова С.Г. удовлетворены, Свиридов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие", в удовлетворении ходатайства Свиридова В.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" отказано, конкурсным управляющим должника утвержден Маджуга И.П.

Арбитражный управляющий Свиридов В.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2009 г..

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились представитель собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" Фролов С.Г., представители ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие", уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Арбитражный управляющий Свиридов В.В., его представитель просили обжалуемое определение отменить, в удовлетворении ходатайств ОАО "РОСТ", представителя собрания кредиторов ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" Фролова С.Г. о признании неправомерными действий Свиридова В.В. отказать, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "АПРСФ "Содействие" Маджуга И.П., Пономарева Р.И., представители ООО "АвиаТренд", ОАО "РОСТ" просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" введена арбитражным судом 02 декабря 2008 г. сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Свиридов В.В.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись: жалоба ОАО "РОСТ" на неправомерные действия конкурсного управляющего Свиридова В.В., ходатайство представителя собрания кредиторов должника Фролова С.Г. об отстранении конкурсного управляющего Свиридова В.В.; заявление конкурсного управляющего Свиридова В.В. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно п.1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 29 мая 2009 года, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об отстранении конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная ремонтно-строительная фирма "Содействие" Свиридова В.В. и о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Жалоба конкурсного кредитора ОАО "РОСТ" мотивирована тем, что Свиридовым В.В. не проведена полная инвентаризация имущества должника, скрыта информация о наличии транспортных средств у должника в количестве 31 единицы. Кроме того Свиридовым В.В. не проведено дополнительное страхование своей ответственности согласно стоимости имущества должника.

В заявлении Свиридова В.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не указывается конкретных причин.

Согласно п.6 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом не могут быть утверждены в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Факт отсутствия дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего Свиридова В.В. подтвержден решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2009 г.. по делу N А55-9754/2009.

Исходя из материалов дела балансовая стоимость активов должника на 31.03.2008 г.. составляла 405809000руб. Следовательно, арбитражный управляющий должен был дополнительно застраховать свою ответственность на сумму 8116180руб.

Полис страхования N 091400-068-000001 не свидетельствует о надлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанности по страхованию своей ответственности исходя из размера активов должника. Доказательств проведения Свиридовым В.В. дополнительного страхования на указанную сумму не представлено.

Неисполнение арбитражным управляющим обязанности по страхованию своей ответственности препятствует назначению его конкурсным управляющим должника.

Выявление данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела о банкротстве влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего путем его отстранения.

Доводы представителя собрания кредиторов должника, конкурсного кредитора ООО "АвиаТренд" о необоснованном занижении конкурсной массы, не принятии мер к поиску имущества, не представлении отчета о своей деятельности, привлечение к проведению инвентаризации бывшего руководителя должника являлись предметом рассмотрения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2009 года по делу N А55-5963/2007, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении Свиридова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по вышеуказанным основаниям.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о несоответствии Свиридова В.В. требованиям, предъявляемым к кандидатуре конкурсного управляющего и необходимости отстранения его.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к надлежащему исполнению Свиридовым В.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, тогда как основанием для отстранения послужил факт отсутствия дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Доказательств соответствия Свиридова В.В. требованиям, установленным в ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено.

На основании изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2009 г.. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-5963/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова