Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 11АП-15512/11

г. Самара

26 января 2012 г.

Дело N А55-26184/2010

Резолютивная часть объявлена 24 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Безенчукский элеватор" - представитель Воронцов А.В., доверенность б/н. от 29.09.2011 г..,

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - представитель Солодилова М.В., доверенность N 29 от 22.08.2011 г..,

от Международного инвестиционного банка - представитель Степанищева О.А., доверенность N 16-24/10 от 16.01.2012 г..,

от конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.М. - представитель Степанищев А.А., доверенность б/н. от 30.12.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Безенчукский элеватор" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2011 года по заявлению ОАО "Безенчукский элеватор" об отмене обеспечительных мер по делу N А55-26184/2010 (судья С.Ю. Николаева) по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", Международного инвестиционного банка к ОАО "Самара Агро Прод", ООО "Юнивест" о признании недействительными торгов по реализации имущества ОАО "Самара Агро Прод", состоявшихся 11.10.2010 г.., договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 г.. по делу N А55-27516/2009 ОАО "Самара Агро Прод" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Карнаух В.П.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Международный инвестиционный банк обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковыми заявлениями о признании недействительными торгов по реализации имущества ОАО "Самара Агро Прод", состоявшихся 11.10.2010 г.., и проведенных посредством публичного предложения, а также о признании недействительным договора купли-продажи имущества ОАО "Самара Агро Прод", заключенного с ООО "Юнивест", как с победителем торгов и применении последствий недействительности сделки и обязании каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 г.., оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 г.., в удовлетворении заявления Международного Инвестиционного Банка и Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании торгов недействительными отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 г.. решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 г.. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 г.. по делу N А55-26184/2010 отменены. Торги по продаже имущества ОАО "Самара Агро Прод" посредством публичного предложения, оформленного протоколом от 11.10.2010 N 3, признаны недействительными, а также признан недействительным договор купли-продажи имущества от 11.10.2010, заключенный ОАО "Самара Агро Прод" и ООО "Юнивест" по результатам торгов, требования Международного Инвестиционного Банка и ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 11.10.2010 направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Международный инвестиционный банк обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-26184/2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2011 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом наложен арест на имущество ОАО "Самара Агро Прод", реализованное на торгах, проведенных посредством публичного предложения 11.10.2010 г.., ОАО "Самара Агро Прод", ООО "Юнивест", ОАО "Безенчукский элеватор", а также иным лицам запрещено заключать сделки, связанные с распоряжением вышеуказанным имуществом ОАО "Самара Агро Прод", реализованным на торгах, проведенных посредством публичного предложения 11.10.2010 г.., Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росрсестр) запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ОАО "Самара Агро Прод", реализованного на торгах, проведенных посредством публичного предложения 11.10.2010 г..

ОАО "Безенчукский элеватор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

ОАО "Безенчукский элеватор", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Юнивест", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Безенчукский элеватор" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", Международного инвестиционного банка, конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассматриваемых требований является применение последствий недействительной сделки - договора купли-продажи от 11.10.2010, заключенной ОАО "СамараАгроПрод" и ООО "Юнинвест" по результатам торгов по продаже имущества ОАО "СамараАгроПрод", находящегося в процедуре банкротства.

В соответствие с ч.1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г.. N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

Определением от 20.09.2011 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, являвшееся предметом недействительного договора, а также наложены запреты ОАО "СамараАгроПрод", ООО "Юнинвест", ОАО "Безенчукский элеватор" и иным лицам на заключение сделок с имуществом, реализованным на торгах.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер указано на нарушение прав и законных интересов ОАО "Безенчукский элеватор".

Суд апелляционной инстанции не рассматривает жалобу на определение от 20.09.2011 о принятых обеспечительных мерах и не вправе давать оценку их обоснованности.

То есть, при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер арбитражный суд оценивает обстоятельства дела, которые не были учтены при принятии обеспечительных мер.

Накладывая арест на имущество и запрещая в том числе ОАО "Безенчукский элеватор" совершать сделки со спорным имуществом, арбитражный суд первой инстанции исходил из возможности его дальнейшей реализации стороной по оспариваемой сделке третьим лицам, что сделает невозможным исполнение решения о применении двусторонней реституции.

Действительно ОАО "Безенчукский элеватор" не является стороной по недействительной сделке, однако им не оспаривалось, что часть имущества уже перепродана данному обществу покупателем по сделке - ООО "Юнинвест".

Подобные действия прямо свидетельствуют о затруднительности или невозможности применения последствий недействительной сделки в виде возврата всего полученного по ней.

Вместе с тем ОАО "Безенчукский элеватор" не представлено документов, свидетельствующих о продаже ему всего или части спорного имущества, его точного наименования, регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, что не позволяет его разграничить с не проданным имуществом.

Кроме того, наложение запрета на совершение сделок по дальнейшему отчуждению имущества, являвшегося предметом по недействительной сделке, направлено на фиксацию отношений сторон спора до окончания рассмотрения дела, соблюдению баланса интересов и не препятствует его собственникам использовать его в предпринимательских целях.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленного требования и необходимости отказа в отмене обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

Факт нахождения ОАО "Безенчукский элеватор" в состоянии ликвидации сам по себе не является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры приняты не только в отношении данной организации, а документов, позволяющих разграничить спорное имущество, проданное заявителю, с оставшимся не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2011 года по делу N А55-26184/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова