г. Санкт-Петербург |
|
24 января 2012 г. |
Дело N А56-57309/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу СНТ "Луговое"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2011
по делу N А56-57309/2011 (судья Трохова М.В.), принятое
по заявлению СНТ "Луговое",
к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования в лице Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 20.12.2011 по делу N А56-57309/2011.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-797/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на двенадцати листах, конверт.
Судья |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А56-57309/2011
Истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "Луговое", СНТ "Луговое"
Ответчик: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования в лице Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2375/13
03.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2374/12
17.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3531/12
24.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-797/12
20.12.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57309/11