Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 11АП-10/12

г. Самара

31 января 2012 г.

Дело N А55-19603/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от Горбунова Алексея Петровича - Дубинина Ю.В., доверенность 63 АА 0924099 от 09.11.2011 г..,

от ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" - Иванова И.в., доверенность от 12.01.2010 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Горбунова Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-19603/2011 по заявлению Эммериха Евгения Александровича о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Эммериха Евгения Александровича, 443110, г. Самара, ул. Осипенко, дом 6-а, кв. 37 к 1. Открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект", 443100, г. Самара, ул. Невская, д. 3; 2. Петрову Сергею Георгиевичу, 443011, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 216, кв. 51; 3. Горбунову Алексею Петровичу, 443082, г. Самара, ул. Пензенская, д. 64, кв. 5; 4. Писклову Денису Сергеевичу, 443082, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 40, кв. 13 о признании сделки по отчуждению Петровым С.Г. 55 акций открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" Горбунову А.П. и 54 акций открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" Писклову Д.С. ничтожными и применении последствий их ничтожности; о признании незаконными действий регистратора - открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" по перерегистрации 55 акций открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" с лицевого счета Петрова С.Г. на лицевой счет Горбунова А.П. и 54 акций открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" с лицевого счета Петрова С.Г. на лицевой счет Писклова Д.С.; об обязании регистратора восстановить запись на лицевом счете N 22 Петрова С.Г. о том, что он является владельцем 109 акций открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" списав 55 акций с лицевого счета Горбунова А.П. и 54 акции с лицевого счета Писклова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Эммерих Евгений Александрович обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект", Петрову Сергею Георгиевичу, Горбунову Алексею Петровичу, Писклову Денису Сергеевичу о признании сделки по отчуждению Петровым С.Г. 55 акций открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" Горбунову А.П. и 54 акций открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" Писклову Д.С. ничтожными и применении последствий их ничтожности; о признании незаконными действий регистратора - открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" по перерегистрации 55 акций открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" с лицевого счета Петрова С.Г. на лицевой счет Горбунова А.П. и 54 акций открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" с лицевого счета Петрова С.Г. на лицевой счет Писклова Д.С.; об обязании регистратора восстановить запись на лицевом счете N 22 Петрова С.Г. о том, что он является владельцем 109 акций открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" списав 55 акций с лицевого счета Горбунова А.П. и 54 акции с лицевого счета Писклова Д.С.

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", ведущему реестр владельцев именных ценных бумаг самостоятельно, осуществлять любые операции по лицевым счетам акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" Горбунова Алексея Петровича, Мирошника Алексея Юрьевича, Болезнина Михаила Ивановича до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-19603/2011 заявление Эммериха Евгения Александровича от 19 декабря 2011 года об обеспечении иска удовлетворено, запрещено открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект", ведущему реестр владельцев именных ценных бумаг самостоятельно, осуществлять любые операции по лицевым счетам акционеров открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" Горбунова Алексея Петровича, Мирошника Алексея Юрьевича, Болезнина Михаила Ивановича до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Не согласившись с определением суда о принятии обеспечительных мер, Горбунов Алексей Петрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 20.12.2011 о принятии обеспечительных мер отменить полностью, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представитель Горбунова Алексея Петровича поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" согласился с доводами апелляционной жалобы, просил удовлетворить жалобу, определение суда отменить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" N 55 от 12.10.2006 г.. также предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г.. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 по делу N А55-2195/2011 суд признал незаконным уклонение регистратора от исполнения передаточного распоряжения о зачислении на лицевой счет Эммериха Е.А. 120 акций и обязал регистратора списать с лицевого счета Петрова С.Г. на лицевой счет Эммериха Е.А. 62 акции и списать с лицевого счета Эммерих И.А. на лицевой счет Эммериха Е.А. 58 акций. Заявитель обеспечительных мер указал, что Решение вступило в законную силу, однако обществом не исполнено. Акции, находившиеся на лицевом счету Петрова С.Г., были зачислены на лицевой счет Горбунова А.П. и Писклова Д.С., а впоследствии - с лицевых счетов Горбунова А.П. и Писклова Д.С.на лицевые счета Болезнина М.И. и Мирошника А.Ю. Обосновывая заявления об обеспечении иска истец ссылался на то, что реестр акционеров ведется самим обществом, ведение реестра никем не контролируется, в связи с чем возникла спорная ситуация по количеству акций, принадлежащих акционерам. Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 по делу N А55-9227/2010 был признан недействительным дополнительный выпуск акций ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" и была аннулирована государственная регистрация дополнительного выпуска акций в количестве 557 штук. Общество до настоящего времени не изъяло из обращения акции выпуска, признанного недействительным, поэтому истец не может точно указать количество тех акций, на которые должен быть наложен арест.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что заявленная истцом мера в виде наложения ареста на акции, блокирование на счетах акционеров открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" Горбунова Алексея Петровича, Мирошника Алексея Юрьевича, Болезнина Михаила Ивановича является несоразмерной по отношению к предмету заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод жалобы, так как вышеперечисленные обстоятельства дела явно указывают на необходимость применения обеспечительных мер по делу. В данном случае присутствует основание, предусмотренное частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ - непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из разумности и обоснованности требования истца о принятии обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю убытков в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, а также учитывая, что совершение любых операций по лицевым счетам акционеров ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" Горбунова Алексея Петровича, Мирошника Алексея Юрьевича, Болезнина Михаила Ивановича может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 90-93, 96, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А55-19603/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова Алексея Петровича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин А.И. Александров