Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 05АП-4620/11

г. Владивосток

07 июля 2011 г.

Дело N А51-6336/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко,

судей: К.П. Засорина, И.С. Чижикова

при участии:

без вызова сторон

рассмотрев заявление ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-6336/2008

по заявлению ООО "Дальфинстраст"

к ООО "Рыбопромысловая компания "Островная"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2008 ООО "Рыбопромысловая компания "Островная" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Непомнящий Л.Я.

Определением суда от 16.07.2010 г.. арбитражный управляющий Непомнящий Леонид Яковлевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромысловая компания "Островная", конкурсным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора поставки от 27.06.2008, заключенного между гражданином Шаровым В.М. и ООО "РПК "Островная".

Определением от 28.06.2011в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

06.07.2011 ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Рыбопромысловая компания "Островная" Москаленко П.Ю. и ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока совершать действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Рыбопромысловая компания "Островная" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 28.06.2011.

Свое ходатайство ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обосновало тем, что определением от 30.06.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Рыбопромысловая компания "Островная" завершено, что является основанием для внесения записи о ликвидации должника не позднее пяти дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в регистрирующий орган, осуществляющий государственную регистрацию. Таким образом, исключение ООО "Рыбопромысловая компания "Островная" из реестра юридических лиц приведет к невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 28.06.2011.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако заявитель не представил суду доказательств того, что непринятие данных обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника. Заявитель документально не подтвердил, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Как следует из материалов дела, определением от 30.06.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Рыбопромысловая компания "Островная" завершено.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер на стадии конкурсного производства, а также после завершения конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Рыбопромысловая компания "Островная" Москаленко П.Ю. и ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока совершать действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Рыбопромысловая компания "Островная" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 28.06.2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующей

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков