Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 18АП-13358/11

г. Челябинск

25 января 2012 г.

Дело N А07-5375/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Велла" Тороповой Натальи Сергеевны

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011

по делу N А07-5375/2010 (судья Хайруллина Г.А.).

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (далее ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Велла" (далее ООО "Вела", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2010 в отношении ООО "Велла" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Иванова Ольга Васильевна (далее -Иванова О.В.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2011 ООО "Велла" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Торопова (Маркова) Наталья Сергеевна (далее - Торопова Н.С.).

Арбитражный управляющий Иванова О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Велла" вознаграждения временного управляющего за период проведения наблюдения с 21.12.2010 по 16.05.2011 (4 месяца и 25 дней) в размере 145 000 руб., с учетом ходатайства об уменьшении размера заявленного требования, удовлетворенного арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебных расходов в сумме 45 306 руб. 72 коп., в том числе 40 000 руб. расходов по оплате услуг привлеченных специалистов, 1 000 руб. на оплату почтовых расходов, 290 руб. на оплату канцелярских расходов, 4 016 руб. 72 коп. на оплату расходов на опубликование сведений о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 (резолютивная часть оглашена 14.11.2011) заявление арбитражного управляющего Ивановой О.В. удовлетворено в части взыскания с ООО "Велла" вознаграждения временного управляющего за период проведения наблюдения с 21.12.2010 по 16.05.2011 (4 месяца и 25 дней) в размере 145 000 руб., а также судебных расходов в сумме 5 306 руб. 72 коп., в том числе 1 000 руб. на оплату почтовых расходов, 290 руб. на оплату канцелярских расходов, 4 016 руб. 72 коп. на оплату расходов на опубликование сведений о банкротстве. В части взыскания расходов по оплате услуг привлеченных специалистов размере 40 000 руб. - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий Торопова Н.С. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.11.2011 отменить в части взыскания вознаграждения временного управляющего Ивановой О.В. в размере 145 000 руб., указывая, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Тороповой Н.С. поступило ходатайство (вх.N 34313 от 29.12.2012) об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы конкурсным управляющим Тороповой Н.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с проверкой законности определения от 21.11.2011 также по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ивановой О.В., отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, заявителем жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем, ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Велла" Тороповой Натальи Сергеевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 по делу N А07-5375/2010.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Велла" Тороповой Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2011 по делу N А07-5375/2010 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина