г. Екатеринбург |
N Ф09-7848/11 |
19 апреля 2012 г. |
А07-5375/2010 |
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф09-7848/11 по делу N А07-5375/2010
См. также Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 12АП-6250/11
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2012 г.
Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сагаловой Ю.Е.,
рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Велла" Тороповой Натальи Сергеевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А07-5375/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью "Велла" (ИНН: 0274052360, ОГРН: 10302038999770; далее - общество "Велла", должник) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В связи с тем, что лица, участвующие в деле, или их представители в судебное заседание ни в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ни в Арбитражный суд Республики Башкортостан не явились, сеанс видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Башкортостан прекращен, судебное заседание проведено в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) в отношении общества "Велла" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Иванова Ольга Васильевна.
Решением суда от 23.05.2011 общество "Велла" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Торопова (Маркова) Наталья Сергеевна.
Арбитражный управляющий Иванова О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Велла" вознаграждения временного управляющего за период наблюдения с 21.12.2010 по 16.05.2011 в размере 145 000 руб., а также судебных расходов в сумме 45 306 руб. 72 коп., из которых 40 000 руб. - расходы по оплате услуг привлеченных специалистов, 1 000 руб. - почтовые расходы, 290 руб. - канцелярские расходы, 4 016 руб. 72 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 21.11.2011 (судья Хайруллина Г.А.) заявление арбитражного управляющего Ивановой О.В. удовлетворено частично. С общества "Велла" в пользу арбитражного управляющего Ивановой О.В. взыскано 150 306 руб. 72 коп., в том числе 145 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 4 016 руб. 72 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве, 1 000 руб. - расходы на услуги связи (почтовые расходы), 290 руб. - канцелярские расходы. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании расходов по оплате услуг привлеченных специалистов размере 40 000 руб., арбитражный управляющий Иванова О.В. обжаловала его в порядке апелляционного производства.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) определение суда от 21.11.2011 в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ивановой О.В. о взыскании с общества "Велла" расходов на оказание транспортных услуг в размере 30 000 руб. отменено. Резолютивная часть определения от 21.11.2011 изложена в следующей редакции: "Заявление арбитражного управляющего Ивановой Ольги Васильевны удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Велла" (ИНН 0274052360, ОГРН 1030203899770) в пользу арбитражного управляющего Ивановой Ольги Васильевны (ИНН 020204719710, ОГРНИП 306025934900010) сумму 180 306 руб. 72 коп., в том числе 145 000 руб.- вознаграждение временного управляющего, 4 016 руб. 72 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве, 1 000 руб. - расходы на услуги связи (почтовые расходы), 290 руб. - канцелярские расходы, 30 000 руб. - расходы на оказание транспортных услуг. В остальной части заявленных требований отказать".
Конкурсный управляющий общества "Велла" в кассационной жалобе просит постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2012 отменить, определение суда первой инстанции от 21.11.2011 оставить в силе, ссылаясь на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции о доказанности арбитражным управляющим Ивановой О.В. факта осуществления расходов на транспортные услуги в сумме 30 000 руб.
Арбитражный управляющий Иванова О.В. в письменных возражениях на кассационную жалобу просит оставить обжалуемый Тороповой Н.С. судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания от заявителя жалобы поступило письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что 15.03.2012 общество "Велла" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией на основании решения суда, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республики Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2120280124567. Конкурсным управляющим представлена копия соответствующего свидетельства (серия 02 N 006862302).
В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, то рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего о взыскании понесенных им расходов в деле о банкротстве за счет имущества должника, исключенного из государственного реестра, не представляется возможным. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Велла" Тороповой Натальи Сергеевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А07-5375/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном в ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.В. Шершон |
Судьи |
И.В. Матанцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф09-7848/11 по делу N А07-5375/2010
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7848/11
28.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5375/10
06.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5375/10
30.01.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-283/12
25.01.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13358/11
01.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7848/11
16.05.2011 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5375/10