Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 17АП-13710/11

г. Пермь

27 января 2012 г.

Дело N А50-12850/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.

при участии:

от истца (Комитет имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района Пермского края) - Саначева И.Б. (доверенность от 06.06.2011 - л.д. 64 том 1)

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Автоальянс") - Андреев А.В. (доверенность от 12.04.2011 - л.д. 65 том 1)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Комитета имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района Пермского края, на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года по делу N А50-12850/2011, принятое судьей Трубиным Р.В.

по иску Комитета имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025901845914, ИНН 5916006761)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (ОГРН 1025901844924, ИНН 5916013180)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автоальянс" задолженности по договору купли-продажи от 24.06.2004 N 1/92 в сумме 1 035 256 руб. 07 коп., пени в сумме 291 270 руб. 39 коп.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции истцом было заявлено об уточнении исковых требований: истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 1 020 978 руб. 24 коп., пени в сумме 398 883 руб. 56 коп. (л.д. 69 том 1). Названное ходатайство судом первой инстанции было удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 21.09.2011 (л.д. 43 том 2).

Решением от 07.11.2011 в удовлетворении иска отказано (л.д. 69-74 том 2).

Истец - Комитет имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района Пермского края - с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал наличие права собственности на спорные транспортные средства, является ошибочным. В соответствии с договорами аренды Комитет передал полномочия владельца по регистрации транспортного средства. Согласно приказу МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" основанием для выдачи паспорта транспортного средства является заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и др.). В материалах дела имеется письмо о том, что ответчик произвел перерегистрацию транспортных средств в соответствии с договором аренды.

В заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Автоальянс" - отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика пояснил, что считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.06.2004 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки транспортных средств N 1/92 (л.д. 12-14 том 1), в соответствии с условиями которого истец передает, а ответчик принимает в собственность транспортные средства согласно перечню - приложение N 1, являющемуся неотъемлемой часть договора (л.д. 15-17 том 1):

1. Автобус MERSEDES-BENZ-305, регистрационный знак АВ 953 59RUS, год выпуска - 1975, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30700013003325, N двигателя 40790510003556, N кузова 30700013003325, цвет многоцветный, зарегистрирован 14.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789036.

2. Автобус DAIMLER-BENZ, регистрационный знак АВ 948 59RUS, год выпуска - 1979, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30705013008025, N двигателя 40791810009320, N кузова 30705013008025, цвет белый с красной полосой, зарегистрированный 12.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789026.

3. Автобус DAIMLER-BENZ-0305, регистрационный знак АВ 957 59RUS, год выпуска - 1978, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30700013007045, N двигателя 40791310011730, N кузова 30700013007045, цвет белый, зарегистрированный 18.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789048.

4. Автобус DAIMLER-BENZ, регистрационный знак АВ 947 59RUS, год выпуска - 1980, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30700013024695, N двигателя отсутствует, N кузова 30700013024695, цвет желтый, зарегистрированный 12.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789025.

5. Автобус DAIMLER-BENZ-0305, регистрационный знак АВ 963 59RUS, год выпуска - 1980, изготовитель ТС ФРГ, УШ 30700013025348, N двигателя отсутствует, N кузова 30700013025348, цвет желтый, зарегистрированный 20.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска ПТС 59 КО 789059.

6. Автобус SETRA-S-215H, регистрационный знак АВ 960 59RUS, год выпуска - 1985, изготовитель ТС ФРГ, VIN отсутствует, N двигателя отсутствует, N кузова отсутствует, N шасси 101798126 цвет многоцветный, зарегистрированный 18.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789051.

7. Автобус DAIMLER-BENZ-0305, регистрационный знак АВ 967 59RUS, год выпуска - 1981, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30700013027670, N двигателя 40791310015614, N кузова 30700013027670, цвет красный с белой полосой, зарегистрирован 21.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789065.

8. Автобус NEOPLAN, регистрационный знак АВ 966 59RUS, год выпуска - 1983, изготовитель ТС ФРГ, VIN отсутствует, N двигателя 422900000064321, N кузова отсутствует, N шасси 839462, цвет многоцветный, зарегистрирован 21.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789062.

9. Автобус MERSEDES-BENZ-305, регистрационный знак АВ 946 59RUS, год выпуска - 1979, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30700013021837, N двигателя отсутствует, N кузова 30700013021837, цвет многоцветный, зарегистрированный 11.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59КО 789023.

10. Автобус MERSEDES-BENZ-307, регистрационный знак АВ 952 59RUS, год выпуска - 1979, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30705513018557, N двигателя 40790710003585, N кузова 30705513018557, цвет белый с красной полосой, зарегистрирован 14.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789035.

11. Автобус MERSEDES-BENZ-0305, регистрационный знак АВ 958 59RUS, год выпуска - 1979, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30700013018575, N двигателя 40791310009627, N кузова 30700013018575, цвет многоцветный, зарегистрирован 18.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789049.

12. Автобус MERSEDES-BENZ-0305, регистрационный знак АВ 950 59RUS, год выпуска - 1977,изготовитель ТС ФРГ, VIN30700013006119, N двигателя 40791310007016, N кузова 30700013006119, цвет многоцветный, зарегистрированный 13.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789032.

13. Автобус MERSEDES-BENZ-0307, регистрационный знак АВ 949 59RUS, год выпуска - 1979, изготовитель ТС ФРГ, УШ 30705513020369, N двигателя 40791810010609, N кузова 30705513020369, цвет многоцветный, зарегистрированный 12.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789030.

14. Автобус DAIMLER-BENZ-0305, регистрационный знак АВ 955 59RUS, год выпуска - 1981, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30700013030728, N двигателя 40791310018405, N кузова 30700013030728, цвет белый, зарегистрирован 14.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789039.

15. Автобус ЛАЗ 695 Н, регистрационный знак АВ 938 59RUS, год выпуска - 1997, изготовитель ТС Лаз, VIN XTW 00695HV0175092, N двигателя 072502, N кузова V 0175092, цвет белый с голубыми полосами, зарегистрирован 30.10.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КК 114993.

16. Автобус ЛАЗ 695 Н, регистрационный знак АВ 930 59RUS, год выпуска - 1998, изготовитель ТС Лаз, VIN Y 8A00695HW0175680, N двигателя 852173, N кузова WO 175680, цвет белый с голубыми полосами, зарегистрирован 23.10.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КК 114966.

17. Автобус ЛАЗ 695 Н, регистрационный знак АЕ 012 59RUS, год выпуска - 1998, изготовитель ТС Лаз, VIN Y 8A00695HW0175476, N двигателя Х0228791, N кузова W0175476, цвет белый, зарегистрирован 07.10.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КК 114918.

18. Автобус ЛиАЗ 5256.25, регистрационный знак АВ 936 59RUS, год выпуска - 1998, изготовитель ТС ЛИАЗ, VIN XTY525625W0004704, N двигателя 7JL00808, N кузова 4704, цвет белый, зарегистрирован 30.10.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КК 114991.

19. Автобус ЛиАЗ-5256.25, регистрационный знак АВ 928 59RUS, год выпуска - 1999, изготовитель ТС ЛИАЗ, VIN ХТУ525625X0005010, N двигателя 7JL00957, N кузова Х0005010, цвет белый, зарегистрирован 23.10.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КК 114962.

20. Автобус ЛиАЗ-5256, регистрационный знак АВ 929 59RUS, год выпуска - 2000, изготовитель ТС ЛИАЗ, VINXTY 525600Y0005867, N двигателя 146565, N кузова Y0005867, цвет белый с зелеными полосами, зарегистрирован 23.10.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КК 114965.

21. Автобус DAIMLER-BENZ, регистрационный знак АВ 937 59RUS, год выпуска - 1977, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30705013005585, N двигателя 40791810006276, N кузова 30705013005585, цвет белый с красной полосой, зарегистрирован 30.10.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КК 114992.

22. Автобус MAN, регистрационный знак АВ 945 59RUS, год выпуска - 1981, изготовитель ТС ФРГ, VIN отсутствует, N двигателя отсутствует, N кузова 09609430888, цвет желто-оранжевый, зарегистрирован 11.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789019.

23. Автобус DAIMLER-BENZ, регистрационный знак АВ 933 59RUS, год выпуска - 1981, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30700013023992, N двигателя отсутствует, N кузова 30700013023992, цвет красный с желтой полосой, зарегистрирован 28.10.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КК 114985.

24. Автобус DAIMLER-BENZ, регистрационный знак АВ 935 59RUS, год выпуска - 1980, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30700013029473, N двигателя отсутствует, N кузова 30700013029473, цвет желтый, зарегистрирован 29.10.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 ЕС 173968.

25. Автобус DAIMLER-BENZ, регистрационный знак АВ 927 59RUS, год выпуска - 1980, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30700013025175, N двигателя отсутствует, N кузова 30700013025175, цвет многоцветный, зарегистрирован 21.10.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КК 114960.

26. Автобус MERSEDES-BENZ-307, регистрационный знак АВ 951 59RUS, год выпуска - 1979, изготовитель ТС ФРГ, VIN 30705013022140, N двигателя 40791810013557, N кузова 30705013022140, цвет коричневый с красной полосой, зарегистрирован 13.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789033.

27. Автобус MERSEDES-BENZ-307, регистрационный знак АВ 944 59RUS, год выпуска - 1978, изготовитель ТС ФРГ, VIN WDB 30705513007544, N двигателя 40791810008785, N кузова WDB 30705513007544, цвет белый с синей и оранжевыми полосами, зарегистрирован 06.11.2003 ГИБДД г.Краснокамска, ПТС 59 КО 789015.

28. MERSEDES-BENZ-035, регистрационный знак AB 961 59RUS, год выпуска - 1983, изготовитель ТС ФРГ VIN 30700013033592, N двигателя отсутствует, N кузова 30700013033502, цвет бело-синий, зарегистрирован 19.11.2003 ГИБДД г. Краснокамска, ПТС 59 КО 789053.

29. SETRA-S 215 HR, регистрационный знак АК 639 59RUS, год выпуска - 1985, изготовитель ТС ФРГ, VIN WKK 17900001040659, N двигателя 422900000117583, N кузова WKK 17900001040659, цвет белый, зарегистрирован 20.04.2004 ГИБДД г. Краснокамска, ПТС 59 КО 789162.

Согласно п.2.1 договора стоимость транспортных средств составила 5557350 руб. 16.06.2008 сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому стоимость передаваемых транспортных средств составила 2 228 200 руб. (л.д. 21-22 том 1).

По мотиву того, что стоимость транспортных средств в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из паспортов транспортных средств следует, что спорное имущество на момент заключения договора купли-продажи не принадлежало истцу, в графе "собственник транспортного средства" значатся иные юридические лица.

Согласно справке Управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю N 20/7536 от 12.10.2011 (л.д. 50-77 том 2) спорное имущество истцу не принадлежало.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие права собственности на спорное имущество.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцом не было доказано наличие права собственности на спорное имущество, договор купли-продажи от 24.06.2004 N 1/92 является недействительной (ничтожной) сделкой, а недействительность сделки влечет ее юридическое отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

По смыслу постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в ред. от 29.08.2011) предусмотрена не государственная регистрация права собственности или перехода права собственности, как того требует статья 131 и пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а регистрация самого транспортного средства, имеющая учетный характер.

Следовательно, ссылка заявителя апелляционной жалобы на вышеуказанный приказ МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 и на письмо без номера, даты, без указания данных о том, кем составлено и кому направлено письмо, несостоятельна, поскольку регистрация не имеет правового значения для установления права собственности на спорные автотранспортные средства.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 65 АПК РФ обстоятельства возникновения права собственности, иных вещных прав на спорные автотранспортные средства должен был доказать истец по настоящему делу. Соответственно, указанный истцом "заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и др.)" должен был представить в суд истец; такие доказательства в материалах настоящего дела в отношении автотранспортных средств (29 единиц) отсутствуют.

Договоры аренды автотранспортных средств без экипажа N 409 от 31.12.2002 (л.д. 89-97 том 1), N 410 от 31.12.2002 (л.д. 102-107 том 1), акты приема-передачи средств в аренду от 31.12.2002 истцом ответчику (л.д. 98-99 том 1), истцом обществу с ограниченной ответственностью "Пассажиртранс", не являющемуся участником арбитражного процесса по настоящему делу (л.д. 108-109 том 1), судом не могут быть признаны доказательствами возникновения и наличия права собственности и других вещных прав на спорное по настоящему делу имущество.

При вышеизложенных обстоятельствах для отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года по делу N А50-12850/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М. С. Крымджанова

Судьи

Р. А. Балдин Д. Ю. Гладких