Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 17АП-8065/11

г. Пермь

23 января 2012 г.

Дело N А60-33913/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Казаковцевой Т.В., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко А.В.,

при участии:

Конкурсный управляющий: Богачева Л.В., паспорт, (решение от 06.04.2011 г.., определение от 16.11.2011 г..)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу первоначального кредитора - КАПЕЛИАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2011 года о замене кредитора в реестре требований кредиторов

вынесенное судьей С.А.Сушковой в рамках дела N А60-33913/2010

о признании закрытого акционерного общества "Группа компаний "Линкор" (ОГРН 1025000922187, ИНН 5005000317) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2011 года в отношении ЗАО "Группа компаний "Линкор" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Богачева Л.В.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 16.04.2011.

Определением суда от 15.08.2011 произведена замена кредитора Банка "Северная казна" ОАО на "КАПЕЛИАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" в части основного долга в размере 100 000 руб.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.09.2011 в суд поступило заявление Hokor Enterprises Ltd о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 07.11.2011 заявление Hokor Enterprises Ltd о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Кредитор - КАПЕЛИАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Полагает, что Hokor Enterprises Ltd при обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве не представлены доказательства оплаты цены уступаемых прав по Соглашению N 2 в размере 100 000 рублей.

От КАПЕЛИАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Конкурсный управляющий в судебном заседании по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями ст. 48 АПК РФ.

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены ст. 382 ГК РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 г.. требования банка "Северная казна" были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь в размере 757 414 011,70 руб., в т.ч. 605 000 000 руб. - сумма основного долга, 85 512 191 руб. 77 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 12 451819 руб. 93 коп. - пени за неуплату процентов, 54 450 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита.

25 мая 2011 года между Банком "Северная казна" ОАО и "Капелиан Холдингс Лимитед" заключено Соглашение N 1 об уступке прав (требований), в соответствии с которым к "Капелиан Холдингс Лимитед" перешло право требования по возврату части основного долга по кредитному договору N К - 2007-1439 от 19.07.2007 г.. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2011 г.. произведена процессуальная замена Банка на "Капелиан Холдингс Лимитед" в части основного долга в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

23 августа 2011 года между "Капелиан Холдингс Лимитед" и Hokor Enterprises Ltd заключено Соглашение N 2 об уступке прав (требований), в соответствии с которым "Капелиан Холдингс Лимитед" уступило Hokor Enterprises Ltd право требования по возврату части основного долга по кредитному договору N К -2007-1439 от 19.07.2007 г.. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (л.д. 13-14).

Стороны определили стоимость уступаемых прав в сумме 100 000 руб. (п.2.1. договора).

В соответствии с п.2.2. соглашения N 2 оплата цены уступаемых прав осуществляется Цессионарием Цеденту не позднее 43 (сорока трех) рабочих дней с даты заключения Соглашения. Согласно п. 2.3. оплата цены уступаемых прав осуществляется в безналичном порядке в российских рублях путем единовременного перечисления денежных средств с банковского счета Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 6 Соглашения. В соответствии с п. 2.4. дата перехода прав наступает после полной оплаты цены уступаемых прав по соглашению.

Согласно п.2.7 соглашения N 2 в дату наступления момента перехода прав Цессионарий вправе обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов Заемщика Цедента на Цессионария по судебному делу в Арбитражном суде Свердловской области.

Hokor Enterprises Ltd при обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве не представлены доказательства оплаты цены уступаемых прав по соглашению N 2 в размере 100 000 рублей. Не представлены такие доказательства и к моменту рассмотрения апелляционной жалобы. Таким образом, следует признать, что, исходя из условий заключенного сторонами договора, право требования задолженности в сумме 100 000 руб. к Hokor Enterprises Ltd не перешло, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, являются преждевременными.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2011 г.. подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1, 4 ч. 1, ст. 270 АПК РФ).

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г.. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2011 года по делу N А60-33913/2010 отменить.

В удовлетворении заявления Hokor Enterprises Ltd отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова