|
24 января 2012 г.
|
дело N А32-16548/2011
|
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
Администрации Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района Краснодарского края,
на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Пристяжнюк А.Г.) от 06.10.2011
по делу N А32-16548/2011
по иску Администрации Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района Краснодарского края
к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Пром-ресурс",
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 6 октября 2011 года истцу отказано в удовлетворении иска.
Апелляционная жалоба Администрации на указанное решение, поданная 9 ноября 2011 года, возвращена определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2011 года в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
22 декабря 2011 года Администрация Пушкинского сельского поселения обратилась с апелляционной жалобой и заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения от 6 октября 2011 года отправлена в адрес администрации 13 октября 2011 года, а получена ею 20 октября 2011 года. В связи с тем что процесс доставки копии решения занят половину срока, отведенного законом для подачи жалобы, истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения в пятидневный срок со дня его принятия направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом по почте. С учетом того, что в процессуальные сроки, исчисляемые в днях не включаются нерабочие дни (ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Таким образом, направление копии судебного акта состоялось в сроки, установленные законом. При этом время доставки заказного отправления с копией судебного акта законом не исключено из срока на подачу жалобы, поскольку согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу жалобы исчисляется не со дня вручения копии апелляционной жалобы, а со дня принятия решения.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не обосновал наличия уважительных причин, которые препятствовали бы ему составить и направить апелляционную жалобу в оставшиеся 19 дней (с учетом окончания процессуального срока в первый рабочий день 8 ноября 2011 года).
При таких обстоятельствах довод апеллянта носит надуманный характер, а названная им причина не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя по смыслу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
В связи с эти в указанном ходатайс
