Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-33766/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-17549/10-99-39

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Стешана Б.В. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МеталлКонтракт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" сентября 2011 г..

по делу N А40-17549/10-99-39, принятое судьей Карповой Г.А.

по иску ООО "ЭМПАУЭР-ЭСИ" (ИНН 7728513610) адрес: 119121, г. Москва, 3-й Неопалимовский пер. д.8

к ООО "ПИК Созидание" (ИНН 770256815) адрес: 119180, ул. Большая Якиманка, д.17/2 стр.1,

3-е лицо: ООО "Интерспецстрой" о взыскании задолженности в размере 100 109 200 руб. и процентов в сумме 17 736 738, 22 руб.

и по встречному иску ООО "ПИК Созидание"

к ООО "ЭМПАУЭР-ЭСИ",

3-е лицо: ООО "Интерспецстрой"

о признании недействительным одностороннего отказа ООО "ЭМПАУЭР-ЭСИ" от исполнения договора поставки N 99-08 от 25.09.2008 г.

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "ЭМПАУЭР-ЭСИ: Школьный И. А. по дов. от 14.01.2010 г.. N 12,

Представитель ООО "ПИК Созидание": Давыдов Е. А. по дов. от 28.04.2011 г.

Представитель ООО "Интерспецстрой": Ненахова М. В. по дов. от 31.05.2010 г.., Асадчикова Н. В. по дов. от 23.05.2010 г..

Представитель ООО "МеталлКонтракт": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ЭМПАУЭР-ЭСИ" с иском к ООО "ПИК Созидание" о взыскании 100 109 200 руб. долга и 17 736 738 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ПИК Созидание" обратилось со встречным иском о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.

Решением суда от 09 сентября 2011 г. первоначальный иск удовлетворен частично, В удовлетворении встречного иска - отказано.

ООО "МеталлКонтракт", не согласившись с решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что решение существенно затрагивает права и обязанности заявителя, поскольку заявителем выдано гарантийное обязательство по погашению долга.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явились.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает, что судом не принято решение о правах и обязанностях ООО "МеталлКонтракт", в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "МеталлКонтракт" на решение от 09 сентября 2011 г. по делу N А40-17549/10-99-39.

Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Стешан Б.В.