Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 11АП-941/12

г. Самара

27 января 2012 г.

Дело N А55-16543/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Коммнарское НГДУ" в лице конкурсного управляющего Шкуратовского П.Г., г. Москва

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу N А55-16543/2008 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммнарское НГДУ", Самарская область, с. Богатое,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммнарское НГДУ" в лице конкурсного управляющего Шкуратовского П.Г., г. Москва обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-16543/2008.

В соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Коммнарское НГДУ" в лице конкурсного управляющего Шкуратовского П.Г., обжалует определение суда о включении требования в реестр требований кредиторов от 16 декабря 2011 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 16 декабря 2011 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем по почте в суд первой инстанции 13 января 2012 года, что отражено на сайте почта России, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Коммнарское НГДУ" в лице конкурсного управляющего Шкуратовского П.Г., г. Москва на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-16543/2008 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

А.И. Александров