Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 11АП-889/12

г. Самара

26 января 2012 г.

Дело N А55-22137/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Русполимет", Нижегородская область, г. Кулебаки

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2011 г.

о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу N А55-22137/2010 (судья Садовникова Т.И.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самарский сталелитейный завод", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Русполимет", Нижегородская область, г. Кулебаки обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2011 г. о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-22137/2010.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "Русполимет", обжалует определение суда от 28 июня 2011 г. о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 28 июня 2011 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 27 октября 2011 года, что подтверждено штемпелем почтовой связи на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявитель апелляционной жалобы указывает на позднее получение обжалуемого судебного акта.

Из сведений, содержащихся на официальном сайте Высшего арбитражного суда www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемое определение было опубликовано 01 июля 2011 г.

Принимая во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о позднем получении копии определения от 28 июня 2011 г. (03 октября 2011), десятидневный срок обжалования также пропущен.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих ОАО "Русполимет" направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования десятидневный срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Русполимет", Нижегородская область, г. Кулебаки в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2011 г. о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-22137/2010.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ОАО "Русполимет", Нижегородская область, г. Кулебаки.

3. Выдать ОАО "Русполимет", Нижегородская область, г. Кулебаки справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

А.И. Александров