Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 17АП-2440/11

г. Пермь

31 января 2012 г.

Дело N А50-25334/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2011 года

о распределении судебных расходов

по делу N А50-25334/2009

по иску индивидуального предпринимателя Шатовой Ларисы Николаевны

к Администрации г. Перми, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми, муниципальному образованию "Город Пермь", Департаменту финансов администрации г. Перми

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Костоусов Виталий Валерьевич

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 2440/2011(4)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2011 года подана заявителем 23 января 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 14 января 2012 года, поэтому днем окончания срока считается 16 января 2012 года, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 14 декабря 2011 года истек 16 января 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, поскольку определение было направлено Арбитражным судом Пермского края по почте 23.12.2011, а получено ответчиком 26.12.2011.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если не установлен иной срок.

Как следует из материалов дела, копия определения от 14.12.2011 направлены в адрес ответчика 21.12.2011 (л.д.72), то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно входящему штампу копия определения арбитражного суда от 14.12.2011 получена Департаментом имущественных отношений Администрации г. Перми 26.12.2011. Данное обстоятельство подтверждается представленной самим заявителем копией определения от 14.12.2011.

Таким образом, с момента получения копии обжалуемого судебного акта (с 26.12.2011 по 16.01.2012) у заявителя жалобы имелся достаточный промежуток времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Кроме того, представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми присутствовал при рассмотрении дела и вынесении определения в суде первой инстанции. Следовательно, результат рассмотрения был известен ответчику уже 14.12.2011 года (л.д.71).

Таким образом, Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2011 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких