Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 12АП-9889/11

г. Саратов

02 февраля 2012 г.

Дело N А12-4779/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2011 года по делу N А12-4779/2006, судья Савченко Н.А.

по иску конкурсного управляющего муниципального предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда

к муниципальному образованию город Волгоград в лице уполномоченных органов департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда,

департамента муниципального имущества администрации Волгограда

администрации Волгограда,

департамента финансов администрации

третьи лица: УФНС России по Волгоградской области,

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз",

открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз",

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехноКомплекс",

муниципальное унитарное предприятие ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда,

ЖЭК N 1,

закрытое акционерное общество "Теплосервис",

муниципальное унитарное предприятие "Социальная аптека N 240",

ГУ ОВО Тракторозаводского района г. Волгограда,

общество с ограниченной ответственностью "Москва"

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании за счет казны муниципального образования г. Волгоград 32 432 327 руб. 14 коп.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий муниципального предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда (далее - истец, МУП"Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию г. Волгоград в лице уполномоченных органов Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, Департамента финансов администрации Волгограда о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании за счет казны муниципального образования г. Волгоград 32 432 327 руб. 14 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2006 по делу N А12-4779/2006 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2010 по делу N А12-3397/2007 удовлетворены требования конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда, оформленной постановлением администрации Волгограда от 05.03.2004 N 241 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда" и постановлением от 05.03.2004 N 242 "О включении муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда".

Решением суда первой инстанции от 18 ноября 2011 года заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2006 по делу N А12-4776/2006 отменено.

Администрация Волгограда, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Удовлетворяя заявление и отменяя решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2006 по делу N А12-4779/2006 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии новых обстоятельств, возникших после принятия решения и имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

При этом в соответствии с требованиями статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А12-3397/2007, удовлетворены требования конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Тепловое хозяйство"

Тракторозаводского района г. Волгограда, оформленной постановлением администрации Волгограда от 05.03.2004 N 241 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда" и постановлением от 05.03.2004 N242 "О включении муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда".

Поскольку в обоснование решения от 26.05.2006 по делу 3 А12-4779/2006 суд первой инстанции ссылался на постановление администрации Волгограда от 05.03.2004 N 241 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что новые обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-3397/2007, имеют существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Принимая во внимание выводы, приведенные в указанных судебных актах, разъяснения п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворении заявления и отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2006 по делу N А12-4779/2006.

В апелляционной жалобе администрация указывают на пропуск срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апелляционная инстанция не принимает указанный довод, поскольку постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, подтвердившее правомерность выводов, изложенных в решении арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2010, было вынесено 25.02.2011. Таким образом, истцом заявление было подано в пределах срока, предусмотренного ст. 312 АПК РФ.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу администрации Волгограда следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011 по делу N А12-4779/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Самохвалова