Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 11АП-1311/12

г. Самара

02 февраля 2012 г.

Дело N А55-39459/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Хворостянская МТС" в лице конкурсного управляющего Коварнина М.А.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года

по заявлению ООО "АгроИнвест"

о включении требования в размере 322 654 200 руб., как обеспеченного залогом, в реестр требований кредиторов ОАО "Хворостянская МТС"

по делу N А55-39459/2009 (судья А.В. Исаев)

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Хворостянская МТС" (ОГРН 1066362007227),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Хворостянская МТС" в лице конкурсного управляющего Коварнина М.А. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года по заявлению ООО "АгроИнвест" о включении требования в размере 322 654 200 руб., как обеспеченного залогом, в реестр требований кредиторов ОАО "Хворостянская МТС" по делу N А55-39459/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Хворостянская МТС".

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области 16 января 2012 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Хворостянская МТС" в лице конкурсного управляющего Коварнина М.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года по делу N А55-39459/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить конкурсному управляющему ОАО "Хворостянская МТС" Коварнину М.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по квитанции от 16.01.2012 г..

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Ю. Каплин