Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 18АП-1217/12

г. Челябинск

03 февраля 2012 г.

Дело N А07-18020/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хоронеко М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Баско-ЛТД"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2012

по делу N А07-18020/2010,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Бел Дом" (далее ООО "Бел Дом", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Баско-ЛТД" (далее ООО ПКФ "Баско-ЛТД", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 673 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2012 требование кредитора в размере 673 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО ПКФ "Баско-ЛТД" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление кредитором апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО ПКФ "Баско-ЛТД", представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Баско-ЛТД" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2012 по делу N А07-18020/2010 на одном листе, а также приложенные к ней документы на тринадцати листах, а именно: копия обжалуемого определения суда от 19.01.2012 на двух листах, почтовая квитанция на одном листе, копии требований Федеральной налоговой службы об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1750, N 15826, N 15825 на четырех листах, копии почтовых конвертов на двух листах, копии инкассовых поручений N 10876, N 10880, N 10881, N 10882, N 10877, N 10878 и копия платежного ордера N 9170 на четырех листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

М.Н. Хоронеко