Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 18АП-1926/12

г. Челябинск

28 февраля 2012 г.

Дело N А07-18020/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2012

по делу N А07-18020/2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2012 по делу N А07-18020/2010 о признании обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД" и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Бел Дом", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения требования кредитора, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В данном случае обжалуемое определение судом было вынесено 19.01.2012, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 5 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 02.02.2012. Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД" направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 13.02.2012, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Баско-ЛТД" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2012 по делу N А07-18020/2010 на одном листе и приложенные к ней документы на двадцати двух листах, а именно: опись вложения в ценное письмо от 13.02.2012 на одном листе; заявление о направлении апелляционной жалобы от 13.02.2012 на одном листе; копию определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-18020/2010 от 03.02.2012 на двух листах; копию обжалуемого определения суда от 19.01.2012 на двух листах; почтовую квитанцию от 28.01.2012 на одном листе; копии требований Федеральной налоговой службы об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1750, N 15826, N 15825 на четырех листах; копии почтовых конвертов на двух листах; копии инкассовых поручений N 10876, N 10880, N 10881, N 10882, N 10877, N 10878 и копию платежного ордера N 9170 на четырех листах; копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2012 N 57 на четырех листах; копию решения учредителя о назначении директора от 12.01.2012 на одном листе, а также почтовый конверт.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

Г.М. Столяренко