Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 12АП-247/12

г. Саратов

01 февраля 2012 г.

Дело N А57-3469/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,М.Г. Цуцкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

при участии в судебном заседании: представителя индивидуального предпринимателя Вагановой Татьяны Петровны - Лопастейского Д.С., действующего на основании доверенности от 13.04.2000, представителя комитета по охране объектов культурного наследия Саратовской области - Берестовского Д.О., действующего на основании доверенности от 08.11.2011 N 01-13/2654, представителя Ваганова Ильи Александровича - Ваганова А.Б., действующего на основании доверенности от 14.08.2011, представителя Правительства Саратовской области - Халезина В.Ю., действующего на основании доверенности от 23.12.2010 N 1-07-08-2119,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вагановой Татьяны Петровны, г. Вольск Саратовской области,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2011 года

по делу N А57-3469/2011 (судья Калинина А.В., Викленко Т.И., Лескина Т.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Вагановой Татьяны Петровны, г. Вольск Саратовской области,

к комитету по охране объектов культурного наследия Саратовской области, Правительству Саратовской области,

заинтересованные лица: администрация г. Вольска и Вольского района Саратовской области, ОАО "Сбербанк России", Филиал ОАО "Сбербанк России" в г.Вольске, Кондратьева Лариса Анатольевна, Мацуцкий Александр Николаевич, ОАО АКБ "Газнефтьбанк", Позднякова Татьяна Валерьевна, Ваганов Илья Александрович, ОАО "Компания "Светоч", Захарова Наталья Юрьевна, Кондратьев Владимир Юрьевич,

о признании решения Саратовского областного исполнительного комитета Совета народных депутатов от 09.02.1989 N 40 недействующим в части вынесения в дополнительный перечень памятников здания - особняк начала 19 века по адресу: г. Вольск, Революционная, д.11,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Ваганова Татьяна Петровна (далее по тексту - ИП Ваганова Т.П., заявитель, предприниматель) с заявлением к Правительству Саратовской области, комитету по охране объектов культурного наследия Саратовской области о признании решения Саратовского областного исполнительного комитета совета народных депутатов от 09.02.1989 N 40 "Об утверждении дополнительного перечня памятников истории и культуры Саратовской области, подлежащих государственному учёту" недействующим в части внесения в дополнительный перечень памятников здания - особняк начала 19 века по адресу: г. Вольск, Революционная, 11.

Решением суда первой инстанции от 29.09.2011 в удовлетворении требований заявителю отказано.

ИП Ваганова Т.П. не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Администрация г. Вольска и Вольского района Саратовской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на неё.

Остальные заинтересованные лица, в нарушение положений статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Таким образом, учитывая, что ИП Вагановой Т.П. по настоящему делу было заявлено требование о признании недействующим в части нормативного акта, то, в силу пункта 7 статьи 195 АПК РФ, решение арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2011 по делу N А57-3469/2011 может быть обжаловано только в суд кассационной инстанции.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Вагановой Татьяны Петровны на решение арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2011 по делу N А57-3469/2011 прекратить как не подлежащей обжалованию в порядке апелляционного производства.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вагановой Татьяне Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Н.В. Луговской М.Г. Цуцкова