Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 13АП-13680/11

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2012 г.

Дело N А56-62307/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суюнчалиевой С.Ю.

при участии:

от истца: Баринов О.А. доверенность от 30.01.2012 г.. N 09, паспорт

от ответчика: Шараджи В.К. доверенность от 20.07.2011 г.. N 161, паспорт

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13680/2011) ООО "Импульс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 г.. по делу А56-62307/2010 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску ООО "Размах Управления 1" (ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий")

к ООО "Импульс"

3-е лицо: ООО "Тотал Рент"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий" (далее - ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственность "Импульс" (далее - ООО "Импульс") задолженности по договору от 03.03.2009 г.. N АР-25/03-03 в размере 156 166руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 945руб. 41коп.

Решением суда от 03.02.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 30.06.2011 г.. истец (ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий") заменен его правопреемником (ООО "Размах Управление 1").

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит определение от 30.06.2011 г.. отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование ходатайства о замене стороны по делу ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий" на ООО "Размах Управление 1" в материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) от 06.04.2011 г.., согласно которому цедент (ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий") уступает, а цессионарий (ООО "Размах Управление 1") принимает права (требования) в полном объеме по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2011 г.. по делу N А56-62307/2010 о взыскании с ООО "Импульс" в пользу цедента суммы в размере 179 304 руб. 75 коп.

Поскольку решение суда от 03.02.2011 г.. о взыскании с ООО "Импульс" в пользу ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий" денежных средств отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 г.. по делу N А56-62307/2010, в иске отказано, то у цедента (ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий") и цессионария (ООО "Размах Управление 1") право требования к ООО "Импульс" не возникло, в связи с чем договор цессии от 06.04.2011 г.. N ц-0304/11 не может быть основанием для замены взыскателя по делу.

С учетом вышеизложенного определение суда о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о процессуальном правопреемстве от 30 июня 2011 года по делу N А56-62307/2010 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий" отказать.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина