|
08 февраля 2012 г.
|
Дело N А56-62307/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суюнчалиевой С.Ю.
при участии:
от истца: Баринов О.А. доверенность от 30.01.2012 г.. N 09
от ответчика: Шараджи В.К. доверенность от 20.07.2011 г.. N 161
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17842/2011) ООО "Импульс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2011 г.. по делу А56-62307/2010 (судья Юрков И.В.), принятое
по иску ООО "Размах Управления 1" (ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий")
к ООО "Импульс"
3-е лицо: ООО "Тотал Рент"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий" (далее - ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственность "Импульс" (далее - ООО "Импульс") задолженности по договору от 03.03.2009 г.. N АР-25/03-03 в размере 156 166руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 945руб. 41коп.
Решением суда от 03.02.2011 г.. исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 30.06.2011 г.. истец (ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий") заменен его правопреемником (ООО "Размах Управление 1").
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 03.02.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 г.. рассмотрение дела назначено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Тотал Рент".
Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Тотал Рент" своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свою позицию о том, что до момента предъявления настоящего иска до даты заключения между ООО "Тотал Рент" и ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий" договора цессии N 5-ц/10 от 17.03.2010 г.. ООО "Импульс" задолженность по договору N АР-25/03-03 предоставления услуг по аренде самоходной техники с экипажем от 03.03.2009 г.. была погашена.
Как следует из материалов дела, ООО "Холдинговая компания "Ассоциация по сносу зданий" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "Импульс" 156 166 руб. задолженности по заключенному между ООО "Импульс" и ООО "Тотал Рент" договору N ЗМ-0611/09-16 от 06.11.2009 г.., получив указанное право (требование) на основании договора уступки прав (цессии) N 5-ц/10 от 17.03.2010 г.., заключенного с ООО "Тотал Рент".
В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательст
