Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-4864/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возврат госпошлины - исчисление сроков - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-4864/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Совэкс" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 19.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 по делу N А56-31470/2008 по заявлению общества о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску закрытого акционерного общества "Совэкс" (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу "Авиакомпания "Саяхат" (г. Алматы Республики Казахстан) о взыскании 36 048 евро 04 цента, что составляет 1 316 834 рублей 09 копеек задолженности по соглашению о поставках авиационного топлива N 77-07 от 15.06.2007 и 3 369 евро 9 центов, что составляет 123 102 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось 25.03.2013 согласно штемпелю на конверте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 11.09.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 25.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что в установленный законом срок надзорная жалоба на указанное определение не подавалась по причине реализации заявителем других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности указанного акта, при этом, предельно допустимый срок для восстановления, по мнению заявителя, не истек.

Определением апелляционного суда от 13.11.2012 апелляционная жалоба общества (истца) на определение от 11.09.2012 возвращена ее подателю, в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 обществу отказано в восстановлении срока подачи жалобы на определение апелляционной инстанции от 13.11.2012.

Определением того же суда от 25.02.2013 кассационная жалоба на определение от 11.09.2012 возвращена обществу в связи с тем, что определение от 11.09.2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на указанное определение возвращена обществу не в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

В настоящем заявлении, в том числе в просительной его части, общество не ставит вопрос о пересмотре судебных актов, вынесенных судами апелляционной и кассационной инстанций, отменить их не просит.

ООО "Совэкс" просит пересмотреть и отменить только определение суда первой инстанции от 11.09.2012.

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012, вступившее в законную силу 11.09.2012.

Дата принятия последнего, принятого по данному делу судебного акта, - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013, не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено определение от 11.09.2012 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Помимо этого, на момент подачи настоящей надзорной жалобы (25.03.2013 штемпель на конверте) заявителем пропущен как трехмесячный срок, так и шесть месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется. Заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Совэкс" от 19.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 по делу N А56-31470/2008 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Павлова