г. Самара |
|
09 февраля 2012 г. |
Дело N А55-5738/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,
с участием:
от ответчика - представитель Лебедева М.В., доверенность N Д/11-568 от 06.12.2011,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2012 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года по делу N А55-5738/2011 (судья Бибикова Н.Д.),
по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, об отзыве исполнительного листа по делу N А55-5738/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАССА", г. Самара, ИНН 6316042128, ОГРН 1026301166540, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280, о взыскании 7 159 142 руб. 42 коп.,
с участием Отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" в пользу "Трасса" взыскано 6 561 065 руб. 62 коп., в том числе: 6 000 000 руб. - долг по договору N102 от 08.05.2008, 561 065 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 883 руб. 90 коп. - расходы по госпошлине.
28.10.2011 ответчик в Арбитражный суд Самарской области подал заявление об отзыве исполнительного листа серии АС N 003716032, ссылаясь на его ничтожность, поскольку указанный исполнительный лист, выдан до вступления в силу судебного акта.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 в удовлетворении заявления ответчика об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу А55-5738/2011, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.
В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции не применен закон подлежащий применению.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца и судебного пристава-исполнителя не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
Как следует из материалов дела, 17.08.2011 на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 выдан исполнительный лист серии АС N 003716032.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 15.09.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 29748/11/39/63.
19.09.2011 ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А55-5738/2011 ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу NА55-5738/2011 оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А55-5738/2011 апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
В данном случае решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 изготовлено в полном объеме 04.07.2011, исполнительный лист серии АС N 003716032 выдан 17.08.2011, что соответствует требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 180 АПК РФ.
При этом на момент выдачи исполнительного листа апелляционная жалоба ответчиком не была подана.
Последующее обжалование решения суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствует о том, что исполнительный лист был выдан несвоевременно в нарушение требований части 7 статьи 319 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции считает, права заявителя жалобы не могут быть в настоящее время восстановлены путем отзыва исполнительного листа, поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 на основании которого был выдан исполнительный лист, оставлено без изменения.
Суд учитывает также, что определением от 03.11.2011 по делу N А55-18944/2011 Арбитражный суд Самарской области приостановил исполнительное производство N 29748/11/39/63 от 15.09.2011, возбужденное судебным приставом-исполнителем Федотовой Е.В. ОСП Октябрьского района в отношении ОАО МРСК "Волга" по исполнительному листу серии АС N 0037166032.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 по делу N А55-18944/2011 суд признал незаконными действия судебного пристава исполнителя Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2011 N 29748/11/39/63; признал незаконным и отменил постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возбуждении исполнительного производства N 29748/11/39/63 от 15.09.2011.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года по делу N А55-5738/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2011 года по делу N А55-5738/2011 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
В.Т. Балашева |
Судьи |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
В данном случае решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 изготовлено в полном объеме 04.07.2011, исполнительный лист серии АС N 003716032 выдан 17.08.2011, что соответствует требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 180 АПК РФ.
...
Последующее обжалование решения суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствует о том, что исполнительный лист был выдан несвоевременно в нарушение требований части 7 статьи 319 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А55-5738/2011
Истец: ООО "Трасса"
Ответчик: ОАО "МРСК-Волги", филиал "Самарские Распределительные сети"
Третье лицо: Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2582/13
31.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6011/12
13.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5738/11
15.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5301/12
06.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-364/12
09.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15797/11
09.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15314/11
13.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11532/11