|
09 февраля 2012 г.
|
Дело N А55-5738/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балашевой В.Т.,
судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,
с участием:
от ответчика - представитель Лебедева М.В., доверенность N Д/11-568 от 06.12.2011,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2012 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г.Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года по делу N А55-5738/2011 (судья Бибикова Н.Д.),
по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, о приостановлении исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа по делу N А55-5738/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАССА", г. Самара, ИНН 6316042128, ОГРН 1026301166540, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280, о взыскании 7 159 142 руб. 42 коп.,
с участием Отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" в пользу "Трасса" взыскано 6 561 065 руб. 62 коп., в том числе: 6 000 000 руб. - долг по договору N102 от 08.05.2008, 561 065 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 883 руб. 90 коп. - расходы по госпошлине.
23.09.2011 в Арбитражный суд Самарской области ответчиком подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, ответчик просил отозвать исполнительный лист серии АС N 003716032, ссылаясь на ничтожность исполнительного листа, выданного до вступления в силу судебного акта.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.
В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции не применен закон подлежащий применению.
Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители истца и судебного пристава-исполнителя в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца и судебного пристава-исполнителя.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
Как следует из материалов дела, 17.08.2011 на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 выдан исполнительный лист серии АС N 003716032.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 15.09.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 29748/11/39/63.
19.09.2011 ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А55-5738/2011 ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу NА55-5738/2011 оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А55-5738/2011 апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
После принятия апелляционной жалобы к производству определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А55-5738/2011 в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа отказано.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении исполнительного производства, поскольку порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением сл
