Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 11АП-15314/11

г. Самара

09 февраля 2012 г.

Дело N А55-5738/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,

с участием:

от ответчика - представитель Лебедева М.В., доверенность N Д/11-568 от 06.12.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2012 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г.Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года по делу N А55-5738/2011 (судья Бибикова Н.Д.),

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, о приостановлении исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа по делу N А55-5738/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАССА", г. Самара, ИНН 6316042128, ОГРН 1026301166540, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280, о взыскании 7 159 142 руб. 42 коп.,

с участием Отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" в пользу "Трасса" взыскано 6 561 065 руб. 62 коп., в том числе: 6 000 000 руб. - долг по договору N102 от 08.05.2008, 561 065 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 883 руб. 90 коп. - расходы по госпошлине.

23.09.2011 в Арбитражный суд Самарской области ответчиком подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, ответчик просил отозвать исполнительный лист серии АС N 003716032, ссылаясь на ничтожность исполнительного листа, выданного до вступления в силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства и об отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции не применен закон подлежащий применению.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и судебного пристава-исполнителя в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца и судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 17.08.2011 на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 выдан исполнительный лист серии АС N 003716032.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 15.09.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 29748/11/39/63.

19.09.2011 ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А55-5738/2011 ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу NА55-5738/2011 оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А55-5738/2011 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

После принятия апелляционной жалобы к производству определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А55-5738/2011 в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа отказано.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении исполнительного производства, поскольку порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В данном случае решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 изготовлено в полном объеме 04.07.2011, исполнительный лист серии АС N 003716032 выдан 17.08.2011, что соответствует требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 180 АПК РФ.

При этом на момент выдачи исполнительного листа апелляционная жалоба ответчиком не была подана.

Последующее обжалование решения суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствует о том, что исполнительный лист был выдан несвоевременно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции считает, права заявителя жалобы не могут быть в настоящее время восстановлены путем отзыва исполнительного листа, поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 по делу N А55-5738/2011 на основании которого был выдан исполнительный лист, оставлено без изменения.

Суд учитывает также, что определением от 03.11.2011 по делу N А55-18944/2011 Арбитражный суд Самарской области приостановил исполнительное производство N 29748/11/39/63 от 15.09.2011, возбужденное судебным приставом-исполнителем Федотовой Е.В. ОСП Октябрьского района в отношении ОАО МРСК "Волга" по исполнительному листу серии АС N 0037166032.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 по делу N А55-18944/2011 суд признал незаконными действия судебного пристава исполнителя Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2011 N 29748/11/39/63; признал незаконным и отменил постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возбуждении исполнительного производства N 29748/11/39/63 от 15.09.2011.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает обжалуемое определение законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года по делу N А55-5738/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г.Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.А. Селиверстова К.К. Туркин