Вход
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 13АП-1838/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
08 февраля 2012 г. |
Дело N А56-53894/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ермоленко Андрея Александровича, лица, не участвующего в деле,
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 г..
по делу N А56-53894/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску ЗАО "Домостроительный комбинат N 3"
к ООО "СТОУН"
о признании сделки недействительной
установил:
Ермоленко Андрей Александрович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 г.. по делу N А56-53894/2011.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 25.11.2011 г.. Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 17.01.2012 г., что подтверждается печатью арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Ермоленко А.А. не было приложено.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1838/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 34 листах; справка на возврат государственной пошлины.
|
Судья |
И.А. Серикова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 25.11.2011 г.. Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 17.01.2012 г., что подтверждается печатью арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Ермоленко А.А. не было приложено."
Номер дела в первой инстанции: А56-53894/2011
Истец: ЗАО "Домостроительный комбинат N3"
Ответчик: ООО "СТОУН"
Третье лицо: Ермоленко Андрей Алексеевич, Кириллова Наталья Михайловна, ОАО "Лентехстром"