Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 19АП-6553/11

г. Воронеж

9 февраля 2012 г.

А48-545/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.02.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орлу: Рукавицына С.В., представителя по доверенности N 20-07/00012 от 12.01.2012, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2011 года по делу N А48-545/2010 (председательствующий судья Савина О.Н., судьи Игнатова Н.И., Родина Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орловская промышленная компания" (далее - ООО "ОПК", должник) 08.02.2010 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.03.2010 года заявление должника было принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.04.2010 года в отношении ООО "ОПК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Василенко И.В.

Определением суда от 21.10.2010 года в отношении ООО "ОПК" введена процедура финансового оздоровления на срок 24 месяца, административным управляющим утвержден Василенко И.В., установлен график погашения задолженности в период с октября 2010 года по июль 2012 года в отношении кредиторов, включенных в реестр на указанную дату.

Определением суда от 26.05.2011 года в график погашения задолженности внесены изменения, установлен срок погашения задолженности - 26.07.2011 года.

ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла обратилась в арбитражный суд с заявлением о досрочном прекращении финансового оздоровления в отношении ООО "ОПК", в связи с неисполнением графика погашения задолженности, включенной в реестр.

Административный управляющий ООО "ОПК" Василенко И.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в график погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО "ОПК", на основании принятого решения собрания кредиторов от 21.10.2011 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2011 года в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла о досрочном прекращении финансового оздоровления в отношении ООО "ОПК" отказано.

Ходатайство административного управляющего ООО "Орловская промышленная компания" Василенко И.В. о внесении изменений в график погашения задолженности удовлетворено.

В график погашения задолженности ООО "Орловская промышленная компания", утвержденный определением Арбитражного суда Орловской области, внесены изменения в части срока погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, график изложен в следующей редакции:

1) требования Департамента имущества, промышленности и информатизации Правительства Орловской области в размере 9 590 578 руб. 63 коп. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

2) требования ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла в размере 5 117 871 руб. 26 коп. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

3) требования кредиторов первой и второй очереди в размере 3 142 747 руб. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

4) требования ООО "Орелрегионгаз" в размере 3 377 595 руб. 94 коп. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

5) требования ОАО "Орелоблгаз" в размере 268 045 руб. 90 коп. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

6) требования ООО "Донстройкомплект" (правопреемник ООО "Известь-Сервис") в размере 222 464 руб. 59 коп. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

7) требования ООО "Торговый дом - Известняк" в размере 103 000 руб. 85 коп. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

8) требования ОАО "Орелоблгаз" в лице треста "Орелгоргаз" в размере 500 руб. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

9) требования ООО "Промремсервис" в размере 1 912 994 руб. 49 коп. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

10) требования ООО "Промстрой" в размере 2 278 622 руб. 25 коп. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

11) требования ЗАО "МиЛД" в размере 5 856 420 руб. 78 коп. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года;

12) требования ОАО "Орелэнергосбыт" в размере 4 046 866 руб. 62 коп. подлежат погашению в срок 16.01.2012 года.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от административного управляющего ООО "Орловская промышленная компания" Василенко И.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Поступивший документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии уведомления административного управляющего от 16.01.2012 года о назначении собрания кредиторов; копии заключения административного управляющего от 16.01.2012 года.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку указанные документы не соответствуют требованию относимости доказательств (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о досрочном прекращении финансового оздоровления в отношении ООО "ОПК" и удовлетворяя ходатайство административного управляющего ООО "ОПК" Василенко И.В. о внесении изменений в график погашения задолженности ООО "ОПК", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в период с 21.10.2010 года - после введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, в реестр требований кредиторов ООО "ОПК" были включены следующие кредиторы: 1) ООО "Донстройкомплект" (правопреемник ООО "Известь-Сервис") в сумме 222 464 руб. 59 коп. (основной долг) (определение суда от 29.10.2010 года по делу N А48-545/2010 (5)); 2) ООО "Торговый дом-Известняк" в размере 103 000 руб. 85 коп. (основной долг) (определение суда от 09.11.2010 года по делу N А48-545/2010 (6)); 3) ООО "Орелрегионгаз" в размере 3 377 595 руб. 94 коп. (определение суда от 22.11.2010 года по делу N А48-545/2010 (7)); 4) ОАО "Орелоблгаз" в лице треста "Орелгоргаз" в размере 500 руб. (основной долг) (определение суда от 22.11.2010 года по делу NА48-545/2010 (8)); 5) ОАО "Орелоблгаз" в размере 268 045 руб. 90 коп., в том числе основной долг - 267 444 руб. 19 коп. (определение суда от 21.01.2011 года по делу NА48-545/2010 (8)); 6) ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла в размере 420 227 руб. 76 коп., в том числе основной долг - 184 699 руб. (определение суда от 25.03.2011 года по делу NА48-545/2010 (14)); 7) ООО "Промремсервис" в размере 1 912 994 руб. 49 коп. (основной долг) (определение суда от 30.03.2011 года по делу NА48-545/2010 (10)); 8) ООО "Промстрой" в размере 2 278 622 руб. 25 коп. (основной долг) (определение суда от 31.03.2011 года по делу NА48-545/2010 (12)); 9) ОАО "Орелэнергосбыт" в размере 4 046 866 руб. 62 коп. (основной долг) (определение суда от 08.04.2011 года по делу NА48-545/2010 (14)); 10) ЗАО "МиЛД" в размере 5 856 420 руб. 78 коп. (основной долг) (определение суда от 12.04.2011 года по делу NА48-545/2010 (11)); 11) Департамент имущества, промышленности и информатизации Правительства Орловской области в размере 445 459 руб. 59 коп., в том числе основной долг - 363 620 руб. 38 коп.

Определением суда от 28.09.2011 года по делу N А48-545/2010 (2) требования ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 в общей сумме 1 540 658 руб. 88 коп., включенные в реестр требований кредиторов ООО "ОПК" определением суда 30.06.2010 года и включенные в график погашения задолженности, утвержденный судом, исключены из реестра требований кредиторов ООО "ОПК" в полном объеме, в связи с погашением задолженности поручителем и третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления является, в частности, неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

В случае принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений.

Арбитражный суд вправе вынести определение о внесении в график погашения задолженности изменений только в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Административным управляющим должника в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в адрес кредиторов были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Согласно протоколу от 21.10.2011 года на собрании кредиторов присутствовали представители кредиторов с общим количеством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голоса, 30 647 153 руб. 18 коп. или 92, 191 % кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания (всего 33 238 979 руб. 04 коп. - основной долг).

На основании статей 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов должника являлось правомочным.

На собрании кредиторов должника были приняты следующие решения:

по 1-му вопросу повестки дня: внести изменения в график погашения задолженности и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в график погашения задолженности ООО "ОПК" (за - 16 630 761 руб. 09 коп. или 50, 03 %; против - 14 016 392 руб. 09 коп. или 42, 17 %);

по 2-му вопросу принято решение: не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления и о признании ООО "ОПК" банкротом и об открытии конкурсного производства (за обращение в суд с ходатайством - 14 016 392 руб. 09 коп. или 42, 17 %; против обращения в суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления - 16 630 761 руб. 09 коп. или 50, 03 %);

по 3-му вопросу принято решение: определить кандидатурой арбитражного управляющего Василенко И.В. (за - 26 139 500 руб. 51 коп. или 78, 63 %; уполномоченный орган - 4 507 652 руб. 67 коп. или 13, 56 % голосовал за определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего: Некоммерческое партнерство "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих") (т. 13, л.д. 94-96).

Таким образом, большинством голосов кредиторами принято решение о внесении изменений в график погашения задолженности ООО "ОПК" и обращении в суд с соответствующим ходатайством.

Административный управляющий Василенко И.В. на основании решения собрания кредиторов от 21.10.2011 года обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в график погашения задолженности.

В материалы настоящего дела должником и учредителем ООО "ОПК" представлены доказательства принятия мер для погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и исполнения графика погашения задолженности (в том числе письмо банка о том, что вопрос о предоставлении кредита находится на рассмотрении и согласовании).

Оценив представленные доказательства и учитывая действительную волю большинства кредиторов, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение вопроса о досрочном прекращении финансового оздоровления в отношении ООО "ОПК" является преждевременным, так как имеются основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а также установлено, что исполнение обязательств обеспечено, как имуществом должника, так и имуществом гаранта, в качестве которого выступает один из учредителей ООО "ОПК" (Степанович М.Д.).

Как правильно указал суд первой инстанции, изменение графика погашения задолженности на незначительный срок до 16.01.2012 года (около 2 месяцев) не приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, а также не повлечет причинение ущерба, в связи с начислением на основании пункта 2 статьи 81 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" процентов на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам.

В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла о досрочном прекращении финансового оздоровления в отношении ООО "ОПК" и удовлетворил ходатайство административного управляющего ООО "ОПК" Василенко И.В. о внесении изменений в график погашения задолженности ООО "ОПК".

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для внесения изменений в график погашения задолженности ООО "ОПК", о том, что финансовое оздоровление в отношении ООО "ОПК" подлежало прекращению, судом апелляционной инстанции отклоняются по основаниям, изложенным выше.

При внесении изменений в график погашения задолженности ООО "ОПК", суд первой инстанции обоснованно исходил из представленных в дело доказательств и действительной воли большинства кредиторов, выраженной на собрании кредиторов ООО "ОПК" 21.10.2011 года.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, изменение графика погашения задолженности на незначительный срок до 16.01.2012 года (около 2 месяцев) не приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, а также не повлечет причинение ущерба, в связи с начислением на основании пункта 2 статьи 81 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" процентов на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2011 года по делу N А48-545/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова