Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. N 19АП-6553/11

г. Воронеж

16 января 2013 г.

Дело N А48-545/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от Скалдина А.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скалдина А.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2012 года по делу N А48-545/2010, по заявлению Скалдина А.И. об отзыве исполнительного листа, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Орловская промышленная компания" (ОГРН 1035752001670, ИНН 5752031029),

УСТАНОВИЛ:

Скалдин Александр Иванович (далее - Скалдин А.И.) обратился в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орловская промышленная компания" (далее - ООО "Орловская промышленная компания") с заявлением об отзыве исполнительного листа серии АС N 004541216, выданного Арбитражным судом Орловской области 17.07.2012 г. по делу N А48-545/2010.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2012 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано. При этом суд обязал Скалдина А.И. передать конкурсному управляющему ООО "Орловская промышленная компания" Евтодиенко Е. М. следующие документы:

1. Перечень исковых производств (при наличии таковых), в которых ООО "Орловская промышленная компания" является участником судебного процесса, с приложением документов касающихся существа дел;

2. Бухгалтерскую отчетность организации за 1-4 кварталы 2010 г., 1-4 кварталы 2011 г., 1-й квартал 2012 г., формы N 1-5 за 2010-2011 гг.;

3. Статистическую отчетность за 2010-2012 гг.;

4. Отчетность в ФСС и ПФР за 2010-2011 гг. (поквартально);

5. Журналы-ордера по всем бухгалтерским счетам за 2010-2012 гг. (поквартально);

6. Главные книги за 2010-2012 гг.;

7. Первичные бухгалтерские документы к счету 50 (кассовые отчеты, кассовые книги, чековые книжки) за 2009-2012 гг.;

8. Первичные бухгалтерские документы к счету 51 (выписки банка с приложениями) за 2009-2012 гг.;

9. Авансовые отчеты за 2009-2012 гг.;

10. Счета-фактуры, выставленные и полученные за 2009-2012 гг.;

11. Книги покупок и книги продаж за 2009-2012 гг.;

12. Своды проводок по заработной плате, расчетные ведомости за 2010-2012 гг.;

13. Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность по ниже перечисленным контрагентам:

- ООО "Гефест" (ИНН 5752044620, г.Орел, ул. Линейная, д. 141, к. 80); ООО "Югстрой" (ИНН 5752032745, г.Орел, бульвар Победы, д. 6); ООО "Квант" (ИНН 5751019357, г.Орел, ул. Герцена, д. 6); ООО "Сантехмонтаж" (ИНН 5720012111, Орловская область, Орловский район, п. Дружный); ООО "Хаял" (Украина, Валынская область, г.Луцк, ул. Суворова, д. 5); ООО "Комфорт" (ИНН 5717080714, Орловская область, Мценский район, с.Отрадное, д. 1); ООО "Восход" (ИНН 5715004079, Орловская область, г.Ливны); ООО "Ремстройсервис" (ИНН 5754003387, г.Орел, Московское шоссе, д.137); ООО "Агрокомплект" (ИНН 7721564020, г.Москва, Хвалынский бульвар, д. 2); ООО "Спецработы" (ИНН 5752041355, г.Орел, пер. Маслозаводской д.7-а); ООО "Ремстройуниверсал" (ИНН 5754003387, г.Орел, Московское шоссе, д. 137); ООО "Эверест" (ИНН 7723577667, г.Москва, ул. Артюхова, д. 11); ООО "Терис" (ИНН 7719594772, г.Москва, ул. Чечулина, д. 22);ООО "Орелтеплогазсервис" (ИНН 5752033636, г.Орел, ул.Авиационная, д. 18); ОАО "Калугаглавснаб" (ИНН 4028026140, г.Калуга, ул. Азаровская, д. 2); ООО "Промтехкомплект" (ИНН 5754001943, г.Орел, Московское шоссе, д.137, корпус 5); ООО "СтройТехДом" (ИНН 5753036319, г.Орел, ул. 60-лет Октября, д.17); ПО "Стройпромкомплекс" (ИНН 5752034894, г.Орел, пер. Пищевой, д. 2); ООО "Центрстройсервис" (ИНН 5754000928, г.Орел, ул. Октябрьская, д. 35); ООО "Промжилстройка К" (ИНН 4632053843, г.Курск, ул. Ахтырская, д. 101); ООО "Стройальянс" (ИНН 5751033062, г.Орел ул. 1-ая Курская, д.83); ООО "Аск 21 век" (ИНН 7727556033, г.Москва ул. Южнобутовская, д.101); ООО "Инторг" (ИНН 7839002429, г.Санкт-Петербург, ул.Воронежская, д. 96); ООО "Скат" (ИНН 5752036796, г.Орел, ул. Машиностроительная, д.9); ООО "Промстройсервис" (ИНН 5725001875, Орловская область, Урицкий район, п. Нарышкино); ООО "Промтехсервис" (ИНН 7708620269, г.Москва, Комсомольская площадь, д.3/30); ООО "Компания Трис" (ИНН 5753032173, г.Орел, ул. Андрианова, д.5); ООО "СК "Фрегат" (ИНН 5753042305, г.Орел, ул. Андрианова, д. 5); ООО "Авангардстрой" (ИНН 5752029870, г.Орел, пер. Ботанический, д. 5); ГОУ ВПО ОрелГТУ (ИНН 5752015302, г.Орел, ул. Комсомольская, д.95); ООО "ТД Орелкомпрессормаш" (ИНН 5754005056, г.Орел, Московское шоссе, д. 137); Администрация Сосковского района (ИНН 5723001799, Орловская область, Сосковский район, с.Сосково); ООО "ТД Холдинг-Инвест" (ИНН 3662089126, г.Воронеж, ул.Дорожная, д. 385); ДЦФТО Московской железной дороги (ИНН 7708503727, г Москва, ул.Новая Басманная, д.2); Мобильные телесистемы (ИНН 7740000076, г.Москва, ул.Марксистская, д. 4); ИТЦ Кран-Сервис (ИНН 7104005990, г.Орел, ул.Комсомольская, д.320); ООО "Спецмонтажналадка" (ИНН 5752047607, г.Орел, Карачевское шоссе, д. 115-а); ОАО "Нокост" (ИНН 6905032151, г.Тверь, ул. Ленина, д. 5); ООО "Комплектстрой" (ИНН 5752003427, г.Орел, пер. Маслозаводской, д. 8); ООО "БЭЗИС" (ИНН 7106500609, г.Тула, ул.Палтавская, д. 83); ООО "Центрпродукт" (ИНН 5752030000, г. Орел, пер.Бетонный, д. 2); ДООО "Стройэлектромеханизация" (ИНН 5753030540, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 19-а); ООО "Альтаир" (ИНН 5752035538, г.Орел, пер Бетонный, д. 2).

Не согласившись с принятым определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Скалдин А.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 20.11.2012 г. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Скалдина А.И. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Орловская промышленная компания" Евтодиенко Е.М. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего ООО "Орловская промышленная компания" Евтодиенко Е.М. на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Орловская промышленная компания" (далее - ООО "ОПК", должник) обратилось 08.02.2010 г. в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.04.2010 г. по делу N А48-545/2010 в отношении ООО "ОПК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Василенко И.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2010 г. в отношении должника введена процедура финансового оздоровления на срок 24 месяца, административным управляющим утвержден Василенко И.В.

Решением от 30.03.2012 г. арбитражный суд по ходатайству уполномоченного органа досрочно прекратил процедуру финансового оздоровления, признал ООО "ОПК" несостоятельным (банкротом), открыл процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Орловская промышленная компания" было возложено на административного управляющего Василенко И.В.

В связи с неисполнением бывшим директором ООО "ОПК" Скалдиным А.И. обязанности по передаче документов и иных ТМЦ конкурсному управляющему, 17.07.2012 г. по заявлению и.о. конкурсного управляющего Василенко И.В. на основании решения о признании должника несостоятельным (банкротом), Арбитражным судом Орловской области был выдан исполнительный лист от 17.07.2012 г. серии АС N 004541216, в качестве предмета исполнения указано: руководителю должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением суда от 17.08.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Евтодиенко Е. М.

20.08.2012 г. Скалдин А.И. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отзыве вышеуказанного исполнительного листа.

При этом Скалдин А.И. ссылается на то, что не имеет возможности исполнить требование суда и передать в трехдневный срок бухгалтерские и иные документы, так как с момента признания должника банкротом и увольнения его с должности директора прошло значительное время, кроме того, Василенко И.В. нарушены сроки и порядок инвентаризации имущества должника и передачи документов, поскольку Скалдин А.И. не был уведомлен и не принимал участия в инвентаризации имущества должника, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по передаче документов за период, истекший после вынесения решения суда о признании должника банкротом (в том числе в период исполнения обязанностей Василенко И.В.).

Отказывая в удовлетворении данного заявления суд первой инстанции исходил из того, что Скалдин А.И. не исполняет возложенные на него законом обязанности по передаче конкурсному управляющему необходимых документов, чем препятствует конкурсному управляющему в исполнении возложенных на него обязанностей, в том числе по взысканию реальной дебиторской задолженности, что приводит к невозможности достижения целей конкурсного производства, и как следствие, нарушает права и законные интересы кредиторов. При этом суд обязал Скалдина А.И. передать конкурсному управляющему ООО "Орловская промышленная компания" Евтодиенко Е. М. документы и иные товарно-материальные ценности.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной нормы установлены обязанности конкурсного управляющего, в том числе, обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных в п. 2 ст. 126 Закона лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.05.2010 г. Скалдин А.И. работал в должности директора ООО "ОПК" на основании трудового договора от 30.04.2010 г., заключенного с участниками общества, приказа от 01.05.2010 г. N 65к о назначении на должность.

29.03.2012 года и.о. конкурсного управляющего Василенко И.В. были изданы приказы: N 1-К о прекращении полномочий руководителя ООО "ОПК", N 1 о передаче бухгалтерской документации в течении 3-х дней, а также приказ N 2 о проведении инвентаризации имущества, материальных ценностей и основных средств ООО "ОПК", которым была назначена комиссия в составе: Василенко И.В. - и.о. конкурсного управляющего, Скалдина А.И. - директора ООО "ОПК", Соловьевой Н.М. - главного бухгалтера ООО "ОПК"; определен срок - не позднее 17.04.2012 г. С данными приказами Скалдин А.И. был ознакомлен 01.04.2012 г., о чем имеются его подписи (т. 19, л.д. 86, 87, т. 21, л.д. 114).

Между тем, в установленный приказом N 1 от 29.03.2012 г. срок, Скалдин А.И. не передал финансово-хозяйственную документацию ООО "ОПК". На основании акта приема-передачи от 01.04.2012 г. и.о. конкурсного управляющего была передана печать должника.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Кроме того, Скалдин А.И. не принял участие в сплошной инвентаризации имущества ООО "ОПК", от подписания инвентаризационных описей отказался, о чем комиссией составлен акт от 25.06.2012 г. (т.19, л.д. 88-89). Комиссией также составлен акт от 08.06.2012 г. об отказе в передаче директором ООО "ОПК" правоустанавливающих документов (т.19, л.д. 90).

В связи с неисполнением директором ООО "ОПК" Скалдиным А.И. обязанностей по передаче финансовой документации, 16.07.2012 г. Василенко И.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об обязании бывшего директора Скалдина А.И. передать финансово-хозяйственную документацию предприятия, в т.ч.: договоры и контракты, сведения о дебиторах и кредиторах (договоры, акты сверок, счета-фактуры), иные имеющиеся правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение и численность дебиторской задолженности на балансе ООО "ОПК" и необходимые для ее взыскания.

Учитывая вступившее в законную силу решение суда от 30.03.2012 г. по делу N А48-545/2010, которым суд обязал руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, а также вышеуказанное ходатайство и.о. конкурсного управляющего Василенко И.В., суд выдал исполнительный лист от 17.07.2012 г. серии АС N 004541216.

На основании исполнительного листа и заявления и.о. конкурсного управляющего Василенко И.В., 19.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Дугиным А.А. в отношении Скалдина А.И. было возбуждено исполнительное производство N 29959/12/02/57.

В связи с неисполнением постановления в срок, судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла в адрес Скалдина А.И. было направлено требование от 16.08.2012 г., вручено предупреждение о последствиях неисполнения требований.

До настоящего времени бывшим руководителем должника требования о передаче документации в полном объеме не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Впоследствии, в связи с неправильным указанием в приказе от 26.06.2012 г. N 12-к формулировки прекращения трудового договора с работниками (увольнении) - п. 2 ст. 81 ТК РФ сокращение штатов, приказом от 16.07.2012 г. N 13-к был отменен приказ от 26.06.2012 г. N 12-к, принято решение о внесении изменений в трудовые книжки, издан приказ от 16.07.2012 г. N 14-к о прекращения трудового договора с работниками (увольнении) на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с прекращением деятельности и последующей ликвидацией организации, о чем Скалдин А.И. был уведомлен письмом от 16.07.2012 г.

Решением Заводского районного суда г.Орла от 20.09.2012 г. N 2-1548/11 по иску Скалдина А.И., не вступившим на дату рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления в законную силу, в частности, признан незаконным приказ от 16.07.2012 г. N 14-к, изменена формулировка увольнения: суд решил считать Скалдина А.И. уволенным с 20.09.2012 г. по п.14. ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с прекращением полномочий руководителя организации должника в соответствии с п.3 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы Скалдина А.И. о невозможности передачи документации, в связи с прекращением его полномочий как руководителя, истечением длительного срока, нарушением порядка его увольнения, установленным решением Заводского районного суда г. Орла от 20.09.2012 г. N 2-1548/11 по иску Скалдина А.И., правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 17 ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, а также за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несут руководители организаций.

На момент рассмотрения заявления судом первой инстанции требование конкурсного управляющего о передаче ему необходимых документов ООО "ОПК" в полном объеме Скалдиным А.И. не было исполнено.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Доказательства передачи данных документов иному лицу, или что они были оставлены на ответственное хранение и были предприняты действия по их сохранности, в материалах дела также отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не исполнение Скалдиным А.И. возложенных на него обязанностей препятствует конкурсному управляющему исполнять возложенные на него обязанности, в том числе по взысканию реальной дебиторской задолженности, что приводит к невозможности достижения целей конкурсного производства, и как следствие, нарушает права и законные интересы кредиторов, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Скалдина А.И. об отзыве исполнительного листа от 17.07.12 г. серии АС N 004541216, выданного Арбитражным судом Орловской области по делу NА48-545/2010.

При этом учитывая, что у конкурсного управляющего Евтодиенко Е.М. не имеется претензий к Скалдину А.И. в части передачи печати и имущества должника, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего (с учетом уточненного перечня документов) об истребовании у Скалдина А.И. конкретных документов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что и.о. конкурсный управляющий Василенко И.В. уклонялся от передачи документов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Документальных доказательств того, что Скалдин А.И. пытался передать и.о. конкурсному управляющему Василенко И.В. документы, а последний уклонялся от их принятия, заявителем не представлено (ст.9, ст.65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с перечнем подлежащих передаче и определенных судом в оспариваемом определении документов, и о том, что при выдаче исполнительного листа от 17.07.12 г. серии АС N 004541216 судом первой инстанции был нарушен порядок его выдачи, также не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2012 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2012 года по делу N А48-545/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скалдина А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков