Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 04АП-5166/11

г. Чита

6 февраля 2012 г.

Дело N А58-4820/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Панькова Н.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2011 года

по делу N А58-4820/2011 по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ОГРН 1021401057655 ИНН 1435033691)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1041402057960 ИНН 1435152480)

о признании незаконными и отмене полностью постановления и предписания, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2011 года по делу N А58-4820/2011 по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене полностью постановления от 09.08.2011 N 04-141/2011, предписания от 09.08.2011 N 04-141/2011.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение было изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 17 ноября 2011 года, следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2011 года, принятого по делу N А58-4820/2011, истек 1 декабря 2011 года.

Апелляционная жалоба Федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" на указанное решение суда первой инстанции поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 15 декабря 2011 года нарочно, что подтверждается оттиском штампа канцелярии на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 10.11.2011, в котором была оглашена резолютивная часть, участвовали представители Федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" Ишаков И.В., Ананьева С.П., следовательно, о результате рассмотрения судебного разбирательства заявителю было уже известно.

Копия решения суда первой инстанции была размещена в электронной форме в картотеке арбитражных дел на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.11.2011.

В нарушение части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2011 года по делу N А58-4820/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 12.12.2011 N 08/36-5830 на 4 л., почтовая квитанция N 77000 от 13.12.2011 на 1 л., копия доверенности от 17.11.2011 N 08/36-138 на 1 л., копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2011 N А58-4820/2011 на 16 л., выписка из энциклопедического словаря на 1 л.

Судья

Н.М. Панькова