Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 11АП-61/12

г. Самара

13 февраля 2012 г.

Дело N А55-16672/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

до перерыва:

от конкурсного управляющего ООО "АТК" Рудченко А.М. - Никифорова Т.А., доверенность от 01.12.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва:

от конкурсного управляющего ООО "АТК" Рудченко А.М. - Морозова Н.Н., доверенность от 19.05.2011 г.

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторейд-Коми", Республика Коми, г. Сыктывкар, на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2011 года по делу N А55-16672/2009 (судья: Львов Я.А.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТК" Рудченко А.М. к общества с ограниченной ответственностью "Авторейд-Коми" о признании сделок недействительными по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТК", ИНН 6323033981,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной отвесттвенностью "АТК" Рудченко Алшксандр Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "АТК" по договору займа N 6/07 от 29.11.07 г. на общую сумму 1 352 6826 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2011 года заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки общества с ограниченной ответственностью "АТК" по перечислению денежных средств в общей сумме 13526826 руб. 57 коп. со счета общества с ограниченной ответственностью "АТК" на счет общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Коми" в счет исполнения обязательств по договору займа N 6/07 от 29.11.2007. Применены последствия недействительности сделок, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Коми" возвратить денежные средства в общей сумме 13526826 руб. 57 коп. путем перчисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "АТК".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Авторейд-Коми", Республика Коми, г. Сыктывкар, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что платежи в общей сумме 13526826 руб. 57 коп. являются текущими.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "АТК" Рудченко А.М. - Никифорова Т.А. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просит оставить определение суда от 07.12.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 07.02.2012 объявлялся перерыв сроком до 09.02.2011, 10.00 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

09.02.2012 судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В продолженном судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "АТК" Рудченко А.М. - Морозова Н.Н. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просит оставить определение суда от 07.12.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009 по делу N А55- 16672/2009 в отношении ООО "АТК" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2009 г.. по делу N А55-16672/2009 требования ООО "Автотрейд-Коми" в размере 12 878 951,16 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009 г.. по делу N А55-16672/200 требования ОАО "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" в размере 119 437 500 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009 г.. по делу N А55-16672/2009 требования ООО "Автотрейд-Оскол" в размере 207 785 506,60 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009 г.. по делу N А55-16672/2009 требования ООО "АТ-моторс.Липецк" в размере 2 915 289,39 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2010 г.. по делу N А55-16672/2009 требования ООО "АВТ" в размере 33 324 988,47 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2010 г.. по делу N А55-16672/2009 требования ООО "АВТ" в размере 127 623 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 г.. по делу N А55-16672/2009 требования ОАО "Балтинвестбанк" в размере 44 318 223,40 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2010 г.. по делу N А55-16672/2009 требования ОАО "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" в размере 59 433 507.94 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТК".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 г.. по делу N А55-16672/2009 требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере 398 630 791,93 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "АТК" как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2010 г.. по делу N А55- 16672/2009 в отношении ООО "АТК" введена процедура конкурсного производства.

Согласно платежным поручениям N N : 693 от 30.09.2009, 699 от 02.10.2009, 700 от 05.10.2009, 147 от 18.03.2010, 156 от 23.03.2010, 158 от 24.03.2010, 203 от 09.04.2010, 250 от 26.04.2010, 258 от 27.04.2010, 300 от 11.05.2010, 325 от 21.05.2010, 333 от 24.05.2010, 343 от 27.05.2010, 344 от 28.05.2010, 348 от 31.05.2010, 352 от 01.06.2010, 354 от 02.06.2010, 356 от 03.06.2010, 381 от 15.06.2010, 417 от 29.06.2010, 420 от 30.06.2010, 425 от 01.07.2010, 426 от 02.07.2010, 428 от 05.07.2010, 429 от 06.07.2010, 430 от 07.07.2010, 437 от 08.07.2010, 469 от 19.07.2010, 565 от 26.08.2010, 566 от 27.08.2010, 573 от 01.09.2010, 584 от 08.09.2010, 610 от 21.09.2010, 619 от 22.09.2010, 648 от 04.10.2010, 647 от 04.10.2010, 650 от 05.10.2010, 651 от 06.10.2010, 664 от 12.10.2010, 692 от 22.10.2010, 696 от 25.10.2010, 721 от 02.11.2010, 727 от 08.11.2010, 763 от 22.11.2010, 802 от 06.12.2010 на общую сумму 13526826 руб.57 коп., в том числе основной долг 10637000 руб. и проценты 2889826 руб. 57 коп., произведено преимущественное погашение задолженности ООО "АТК" перед ООО "Автотрейд-Коми" по договору займа N 6/07 от 29.11.2007.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 " О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III. 1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться (в том числе): действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абз. втором - пятом п.1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь ввиду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно признаны недействительными сделки общества с ограниченной ответственностью "АТК" по перечислению денежных средств в общей сумме 13526826 руб. 57 коп. со счета общества с ограниченной ответственностью "АТК" на счет общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Коми" в счет исполнения обязательств по договору займа N 6/07 от 29.11.2007 и применены последствия недействительности сделок и обязать общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд-Коми" возвратить денежные средства в общей сумме 13526826 руб. 57 коп. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "АТК".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанные платежи являются текущими, несостоятельны, как не соответствующие нормам действующего законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК) возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь ввиду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательств у должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п.1 ст.4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что обязательство ООО "АТК" по возврату денежных средств по договору займа N 6/07 от 29.11.2007, а также процентов по данному договору, не является текущим платежом.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт, податель апелляционной жалобы повторил доводы, получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2011 года по делу N А55-16672/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова