Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-3751/12

г.Москва

10 февраля 2012 г.

N А40-47223/10-27-381

Судья Пронникова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Полянского Владимира Васильевича

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2011

по делу N А40-47223/10-27-381, принятое судьей Хатыповой Р.А.,

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования,

по заявлению АНО СКБТ и У "Профипак" (ИНН 6453055129, 410012, г.Саратов, ул. Степана Разина, д.2)

к ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам", Федеральной службе по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам, ООО "Леккер" (ОГРН 1027800541812, 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, дом 3, литера "А"),

третьи лица: УФАС по Москве, Минздравсоцразвития, Палата патентных поверенных,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную Полянским В.В. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2011 по делу N А40-47223/10-27-381, принятое судьей Хатыповой Р.А., об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.4 ст.50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-47223/10-27-381 об отказе Полянскому В.В. во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования вынесено 25.11.2011.

При этом апелляционная жалоба на данное определение направлена Полянским В.В. в Арбитражный суд г.Москвы по почте 24.12.2011, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных дней, истек 09.12.2011.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Полянским В.В. не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Следовательно, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Полянского Владимира Васильевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.В. Пронникова