Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N

город Омск

10 марта 2011 г.

Дело N А46-16124/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Омска "Приборы учета" Сажина Дениса Павловича к Федеральной налоговой службе о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по делу N А46-16124/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Омска "Приборы учета",

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России - Даулетбаев М.В. по доверенности от 01.02.2011;

от конкурсного управляющего МУП г. Омска "Приборы учета" Сажина Д.П. - Бегаль П.В. по доверенности от 08.07.2010;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 муниципальное унитарное предприятие города Омска "Приборы учета" (далее по тексту - МУП г. Омска "Приборы учета", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сажин Денис Павлович.

Конкурсный управляющий МУП г. Омска "Приборы учета" Сажин Д.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета МУП г. Омска "Приборы учета" платежными ордерами N N 1, 148 от 11.09.2009, N 94 от 05.02.2010, N 106 от 02.03.2010 денежных средств в сумме 494 496 рублей 84 копеек и применении последствий недействительности сделки, взыскав с Федеральной налоговой службы в конкурсную массу МУП г. Омска "Приборы учета" 494 496 рублей 84 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2010 по делу N А46-16124/2009 заявление конкурсного управляющего МУП г. Омска "Приборы учета" Сажина Д.П. удовлетворено: судом признаны недействительными сделки по списанию с расчетного счета МУП г. Омска "Приборы учета" платежными ордерами N 1 и N 148 от 11.09.2009, N 94 от 05.02.2010, N 106 от 02.03.2010 денежных средств в сумме 494 496 рублей 84 копеек; с Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска в пользу МУП г. Омска "Приборы учета" взысканы денежные средства в размере 494 496 рублей 84 копеек.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 года по делу N А46-16124/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суд от 25.01.2011 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП г. Омска "Приборы учета" Сажина Д.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; заявление назначено к рассмотрению на 01.03.2011; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено НБ "Траст" (ОАО).

Конкурсный управляющий МУП г. Омска "Приборы учета" Сажин Д.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, представителя не направил. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявление рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФНС России пояснил, что в настоящее время конкурсный управляющий не имеет претензий к уполномоченному органу, поскольку спорная сумма денежных средств ФНС России перечислена на счет должника.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 01.03.2011, объявлялся перерыв до 03.03.2011.

В заседании суда апелляционной инстанции 03.03.2011 представитель конкурсного управляющего Сажина Д.П. заявил об отказе от заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 03.03.2011, объявлялся перерыв до 05.03.2011 для подтверждения полномочий представителя конкурсного управляющего Сажина Д.П. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В суд апелляционной инстанции до принятия судебного акта от конкурсного управляющего Сажина Д.П. поступило письменное заявление об отказе от заявления о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета МУП г. Омска "Приборы учета" платежными ордерами N N 1, 148 от 11.09.2009, N 94 от 05.02.2010, N 106 от 02.03.2010 денежных средств в сумме 494 496 рублей 84 копеек и применении последствий недействительности сделки, взыскав с Федеральной налоговой службы в конкурсную массу МУП г. Омска "Приборы учета" 494 496 рублей 84 копеек, а также о прекращении производства по делу N А46-16124/2009.

Заявление об отказе от требований подано в Восьмой арбитражный апелляционный суд и подписано конкурсным управляющим МУП г. Омска "Приборы учета" Сажиным Д.П.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от заявления о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статей 49, 265, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от заявления определение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2010 по делу N А46-16124/2009 подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего Сажина Д.П. по делу N А46-16124/2009 прекращению.

Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 ноября 2010 года по делу N А46-16124/2009 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Омска "Приборы учета" Сажина Дениса Павловича от заявления к Федеральной налоговой службе о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по делу N А46-16124/2009 о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия города Омска "Приборы учета".

Производство по заявлению конкурсного управляющего Сажина Дениса Павловича по делу N А46-16124/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова