Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 04АП-3318/11

г. Чита

13 февраля 2012 г.

Дело N А19-6821/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кулинко Любови Михайловны

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года

по делу N А19-6821/2011

по заявлению Кулинко Любови Михайловны

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1063808156631, ИНН 3808147419, 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Киевская, 12, 8),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Кулинко Любовь Михайловна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года по делу N А19-6821/2011. Указанным определением суд отложил рассмотрение требования Кулинко Л.М. как предъявленное с пропуском срока, установленного пунктом 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о переносе рассмотрения требований кредиторов, предъявленных к должнику по истечении установленного законом срока, на следующую процедуру банкротства.

Определение от 23 декабря 2011 года вынесено арбитражным судом в рамках дела о банкротстве на основании пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанная норма также не предусматривает возможности обжалования определения о переносе рассмотрения требований кредиторов, предъявленных к должнику по истечении установленного законом срока, на следующую процедуру банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Следовательно, определение от 23 декабря 2011 года согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение суда вынесено 23 декабря 2011 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное определение является 20 января 2012 года.

Согласно приложенному конверту апелляционная жалоба, датированная 21.01.2012, подана заявителем 23.01.2012, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При подаче апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Кулинко Любови Михайловны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года по делу N А19-6821/2011 возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба от 21.01.2012 на 2 л., копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года по делу N А19-6821/2011 на 4 л., копия заявления от 16.11.2011 на 3 л., копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года по делу N А19-6821/2011 на 4 л., копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года по делу N А19-6821/2011 на 3 л., копия доверенности от 12.12.2011 на 1 л., конверт.

Судья

М.А. Клепикова