Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-755/12

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-17443/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Ласкина Е.В., доверенность от 07.12.2011 N 12;

от ответчика: Бобровский С.А., доверенность от 07.09.2011 N 168;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-755/2012) закрытого акционерного общества "ДСК-3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 по делу N А56-17443/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строинтэкс"

к закрытому акционерному обществу "ДСК-3"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строинтэкс" (далее - ООО "Строинтэкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с закрытого акционерного общества "ДСК-3" (далее - ООО "ДСК-3") 634 041 рублей 75 копеек задолженности за поданную электроэнергию за период с октября 2007 года - по ноябрь 2008 года и 228 951 рубля 87 копеек задолженности за генподрядные услуги за период с ноября 2007 по июль 2008 года включительно.

ООО "ДСК-3" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском о признании договора подряда N 50А/Бугры от 18.07.2006 незаключенным в части соглашения о возмещении затрат на генподрядные услуги и взыскании 327 723 рублей 67 копеек задолженности за выполненные работы.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным.

Второй встречный иск от 31.10.2011 о взыскании 862 993 рублей 62 копеек задолженности и 46 666 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возвращен заявителю определением от 15.11.2011 на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ДСК-3", ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 15.11.2011 отменить, в удовлетворении требований ООО "Строинтэкс" отказать.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что ООО "Строинтэкс" необоснованно включило в справку КС-3 стоимость работ, не являющихся строительно-монтажными, за март 2008 и май 2008.

Представитель ООО "Строинтэкс" просит оставить решение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Строинтэкс" (генподрядчик) и ООО "ДСК-3" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 18.07.2006 N 50А/Бугры, в соответствии с которым при строительстве индивидуального жилого дома из изделий ООО "ДСК-3" по адресу: пос. Бугры Всеволожского района Ленинградской области, поз. 50-А (без пристройки) - (далее объект), генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по проекту, на основании соответствующей лицензии работы по монтажу изделий цокольного этажа производства ООО "ДСК-3", строительно-монтажные работы по возведению надземной части.

В соответствии с пунктом 4.7 договора подрядчик ежемесячно (на основании формы КС-3) возмещает генподрядчику затраты на представляемые услуги в размере 0,45 % от стоимости выполненных и подтвержденных объемов строительно-монтажных работ.

Согласно разделу 5 настоящего договора в обязанности генподрядчика входит обеспечение в счет своих лимитов электроэнергией, водой, теплом и другими видами энергоносителей согласно ПОС; с последующей оплатой Подрядчиком потребляемых энергоносителей по факту: возврат стоимости потребляемой электроэнергии производится согласно актам сверки показаний счетчика отдельным счетом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Строинтэкс" выполнило работы и передало их результаты ООО "ДСК-3" по актам о приемке выполненных работ за период октябрь 2007 - ноябрь 2008, подписанных сторонами без замечаний. Сторонами также подписаны акты на оказание генподрядных услуг на сумму 228 951 рубль 87 копеек (л.д. 24, 88, 99-119) и акты проверки расхода электроэнергии на сумму 634 041 рубля 75 копеек (л.д. 25, 85-147). Общая задолженность, подлежащая взысканию по первоначальному иску с ЗАО "ДСК-3" в пользу ООО "Стройинтэкс" составляет 862 993 рубля 62 копейки.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009 ЗАО "ДСК-3" признало задолженность за поданную электроэнергию в размере 634 041 рубль 75 копеек, задолженность по оплате генподрядных услуг в размере 228 951 рубль 87 копеек (л.д. 67).

Первоначальный иск признан судом первой инстанции обоснованным по праву и по размеру. В удовлетворении встречного иска ООО "ДСК-3" отказано в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 4.3.1 договора, оплата выполненных в течение месяца работ осуществляется в два этапа:

- до 15 числа текущего месяца - в размере 50% месячного выполнения;

- до 10 числа месяца, следующего за отчетным, за вычетом первого платежа, на основании формы КС-3, подписанной сторонами. Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленная актами, подписанными обеими сторонами, в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Актом сверки расчетов по состоянию на 31.07.2009 ЗАО "ДСК-3" признало задолженность за электроэнергию в сумме 643 041 рубль 75 копеек и задолженность за выполненные работы в сумме 228 951 рубль 87 копеек (л.д. 67).

Гарантийным письмом от 30.03.2010 исх. N 107/05 ЗАО "ДСК-3" обязалось оплатить указанную задолженность в сумме 862 993 рубля 62 копейки.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Судом первой инстанции полностью собраны и всесторонне исследованы доказательства, выводы суда соответствуют обстоятельства дела. Иные нарушения норм материального или процессуального права, могущие служить основанием к отмене решения в любом случае, апелляционным судом не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 по делу N А56-17443/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова