Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 19АП-5711/10

г.Воронеж

15 февраля 2012 г.

Дело N А64-3808/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б. судей Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Суворин А.В., старший юрисконсульт, доверенность N ДО-3-26/6685 от 07.10.2010 г.., паспорт РФ,

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 4 по Тамбовской области: Куксов А.В., ведущий специалист - эксперт правового отдела, доверенность 68 АА 0235963 от 11.01.2012 г.., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2011 по делу N А64-3808/08 по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шапуриной Галины Владимировны, Тамбовская область, г. Жердевка, ИНН 680300106260, ОГРН 304682110500040

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2009 года индивидуальный предприниматель Шапурина Галина Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыжков Сергей Владимирович.

ОАО "Сбербанк России" в лице Жердевского отделения N 3826 обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 306 649,00 руб.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2011 года требования ОАО "Сбербанк России" в лице Жердевского отделения N 3826 признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника индивидуального предпринимателя Шапуриной Г.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр в порядке, установленном ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением арбитражного суда ОАО "Сбербанк России" в лице Жердевского отделения N 3826 обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражным судом не учтены разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.04.2009 года N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что в данном случае следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в пункте 6 названного постановления, которое предусматривает исчисление срока закрытия реестра для требований, вытекающих из сделок, признанных недействительными с момента вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной.

Представитель ОАО "Сбербанк России" Суворин А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Уполномоченного органа ФНС России в лице МИ ФНС России N 4 по Тамбовской области Куксов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определением арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2008 года в отношении индивидуальный предпринимателя Шапуриной Галины Александровны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рыжков Сергей Владимирович.

Решением от 19.02.2009 года ИП Шапурина признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыжков С.В.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" N 45 от 14.03.2009 года.

При вынесении оспариваемого определения арбитражный суд исходил из того, что требования Банка о включении в реестр требований кредиторов заявлено в суд 12.10.2011 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с этим суд применил п.4 ст. 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченного органа, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Однако, арбитражный суд пришел к такому выводу без учета положений, предусмотренных ст. 61.1 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.04.2009 года N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве, в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 года N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требований со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 ст. 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требований кредитором.

Из материалов дела усматривается, что требования кредитора основаны на денежных суммах, перечисленных должником в счет погашения по кредитным договорам. Указанные сделки были признаны недействительными по заявлениям конкурсного управляющего. Судебные акты о признании недействительными сделок по возврату должником кредита, вступили в законную силу 16.08.2011 г.

Заявление о включении требований в реестр требований ИП Шапуриной Г.В. подано кредитором ОАО "Сбербанк России" - 12.10.2011 года.

Таким образом, арбитражным судом при рассмотрении заявления ОАО "Сбербанк России" неправильно применены нормы права, что является основанием для отмены судебного акта.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2011 г.. по делу N А64-3808/08 отменить.

Включить требования ОАО "Сбербанк России" в лице Жердевского отделения N 3826 в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Шапуриной Галины Владимировны в третью очередь с суммой требований 306 649 рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов