Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 05АП-9607/11

г. Владивосток

15 февраля 2012 г.

Дело N А51-5195/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии:

извещенные надлежащим образом стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по апелляционной жалобе ООО "СК-Групп"

апелляционное производство N 05АП-9607/2011

на решение от 18.07.2011

судьи Г.Н. Кошлаковой

по делу N А51-5195/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Восточный проект" (ИНН 2540112746, ОГРН 1052504419560)

к ООО "СК-Групп"

о взыскании 10 999 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный проект" (далее истец, ООО "Восточный проект") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Групп" (далее ответчик, ООО "СК-Групп") о взыскании 10999000 рублей, в том числе 10000000 рублей неосновательного обогащения по договору купли - продажи недвижимого имущества от 24.09.2009, заключенному между ООО "СК-Групп" и ООО "Восточные проект", 999000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.07.2011 с ООО "СК-Групп" в пользу ООО "Восточный проект" взыскано 10999000 рублей, в том числе 10000000 рублей суммы неосновательного обогащения, 999000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета 77995 рублей государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2011 по делу N А51-5195/2011 оставлено без изменения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Однако при вынесении постановления от 31.01.2012 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 01.02.2012 по делу N А51-5195/2011 назначил на 13.02.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт принят не в пользу ООО "СК-Групп" и его обязательство перед бюджетом не исполнено, с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Групп" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин