Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 04АП-106/11

г. Чита

15 февраля 2012 г.

дело N А78-4504/2010

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красная вода"

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2012 года

по делу N А78-4504/2010

об объединении с делом N А78-2208/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Красная вода" (ИНН7534013707, ОГРН1027501157287)

к Государственному учреждению здравоохранения "Забайкальские санатории" (ИНН7536112728, ОГРН1107536005268)

о признании права собственности на здание углекислотной наполнительной станции с пристройкой и навесом,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Красная вода" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2010 года по делу N А19-4504/2010 в части объединения в одно производство дел NА78-4504/2010 и NА78-2208/2011 и присвоения объединенному делу NА78-4504/2010.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 6 Постановления от 28.05 2009 N 36 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следует иметь в виду, что в отношении определения об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Стрелков А.В.