г. Москва |
|
16 февраля 2012 г. |
Дело N А40-60224/10-69-503 |
Судья С.Н. Трухин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГОУВПО "МПГУ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" декабря 2011 г..
по делу N А40-60224/10-69-503
по иску ООО "Фирма "Строитель-97"
к ГОУВПО "МПГУ"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ГОУВПО "МПГУ" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ГОУВПО "МПГУ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 9л.
Судья |
С.Н. Трухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ГОУВПО "МПГУ" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А40-60224/2010
Истец: ООО "Фирма "Строитель-97"
Ответчик: ГОУ ВПО "Московский педагогический университет", ГОУВПО "МПГУ", Московский Педагогичнский Государственный Университет
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8852/13
31.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-60224/10
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7300/11
28.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5568/12
16.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3305/12
26.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7300/11
12.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8636/11