Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 17АП-9954/11

г. Пермь

16 февраля 2012 г.

Дело N А50-3889/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.,

судей Гладких Д.Ю., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца - Кокшаровой Татьяны Васильевны: не явились;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермская интеграционная компания": Латыпов Д.Н. паспорт, доверенность от 07.06.2011 (т. 1 л.д. 99);

от третьего лица - Искандарова Олега Фатиховича: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Кокшаровой Татьяны Васильевны,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2011 года

об отсрочке исполнения судебного акта в части

по делу N А50-3889/2011, вынесенное судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску Кокшаровой Татьяны Васильевны

к ООО "Пермская интеграционная компания" (ОГРН 1035900357096, ИНН 5903042071),

третье лицо: Искандаров Олег Фатихович,

об обязании произвести аудит, предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Кокшарова Татьяна Васильевна (далее - Кокшарова Т.В., истица) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская интеграционная компания" (далее - ООО "Пермская интеграционная компания", ответчик) с требованиями о предоставлении документов.

Решением суда от 15.08.2011 (т. 1 л.д. 181-194) исковые требования Кокшаровой Татьяны Васильевны удовлетворены частично, на ООО "Пермская интеграционная компания" возложена обязанность предоставить участнику Кокшаровой Т.В. документацию, а именно:

- бухгалтерскую отчетность (бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии, пояснительные записки) за период с 01.07.2008 по 06.06.2011;

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 01.07.2008 по 06.06.2011;

- налоговые декларации за период с 01.07.2008 по 06.06.2011;

- ведомость начисления амортизации для целей бухгалтерского и налогового учета за период с 01.07.2008 по 06.06.2011;

- расчетную ведомость по начислению заработной платы за период 01.07.2008 по 06.06.2011;

- первичные документы за период с 01.07.2008 по 06.06.2011:

а) документы по учету и движению основных средств;

б) первичные учетные документы по покупкам и продажам (счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, товарные чеки, кассовые чеки);

- договоры, контракты за период 01.07.2008 по 06.06.2011;

- договоры о материальной ответственности за период 01.07.2008 по 06.06.2011;

- материальные отчеты за период 01.07.2008 по 06.06.2011;

- устав (в последней редакции);

- свидетельство о государственной регистрации;

- свидетельство о постановке на налоговый учет;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 01.07.2008 по 06.06.2011;

- внутренние документы общества: (штатные расписания, приказы руководителя, список сотрудников предприятия) за период с 01.07.2008 по 06.06.2011;

- протоколы общих собраний участников общества за период с 01.07.2008 по 06.06.2011.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2011 оставлено без изменения (т. 2 л.д. 71-84).

Решение вступило в законную силу.

11.11.2011 ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда (т. 2 л.д. 91-92) в части обязания ответчика предоставить следующие документы:

- бухгалтерскую отчетность (бухгалтерский баланс; отчет о прибылях и убытках; приложения к ним, предусмотренные нормативными актами; аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии, пояснительные записки) за период с 01.07.2008 по 06.06.2011;

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 01.07.2008 по 06.06.2011;

- налоговые декларации за период с 01.07.2008 по 06.06.2011;

- ведомость начисления амортизации для целей бухгалтерского и налогового учета за период с 01.07.2008 по 06.06.2011;

- расчетную ведомость по начислению заработной платы за период 01.07.2008 по 06.06.2011;

- первичные документы за период с 01.07.2008 по 06.06.2011:

а) документы по учету и движению основных средств;

б) первичные учетные документы по покупкам и продажам (счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, товарные чеки, кассовые чеки);

- договоры, контракты за период 01.07.2008 по 06.06.2011;

- договоры о материальной ответственности за период 01.07.2008 по 06.06.2011;

- материальные отчеты за период 01.07.2008 по 06.06.2011;

В дальнейшем представитель ответчика представил уточненное заявление, в соответствии с которым просит предоставить отсрочку исполнения решения суда в указанной части в срок до 01.07.2012 (т. 2 л.д. 135-136). Уточнение требований принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.12.2011 заявление ООО "Пермская интеграционная компания" об отсрочке исполнения решения удовлетворено в части. ООО "Пермская интеграционная компания" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2011 по делу N А50-3889/2011 в части предоставления документов до 01.03.2012 (т. 3 л.д. 109-113).

Не согласившись с принятым судебным актом, Кокшарова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по обстоятельствам, изложенным в жалобе, отказать в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки в предоставлении документов. Указывает, что не согласна с выводом суда о том, что нет оснований принимать в качестве доказательств документы, подтверждающие факт затопления помещения и повреждения в результате этого истребованные истцом документы. Указанные в жалобе обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны заявителя, что в соответствие со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право суду отказать в защите его права.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.

До судебного заседания в суде апелляционной инстанции в материалы дела поступило ходатайство истца Кокшаровой Татьяны Васильевны об отказе от апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебное заседание явился представитель ответчика ООО "Пермская интеграционная компания", который пояснил суду, что не возражает против заявленного ходатайства

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Кокшаровой Татьяны Васильевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 об отсрочке исполнения судебного акта в части по делу N А50-3889/2011.

Производство по апелляционной жалобе Кокшаровой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 об отсрочке исполнения судебного акта в части по делу N А50-3889/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Д.Ю. Гладких Р.А. Балдин