г. Москва |
|
16 февраля 2012 г. |
Дело N А40-90598/11-98-800 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Статусъ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 г.
по делу N А40-90598/11-98-800, принятое судьёй Котельниковым Д.В.
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Велкок рус"
(ОГРН 1107746127774, 121108, Москва, ул.Минская, д.1Г, корп.2, секция 3, офис 13)
к Общества с ограниченной ответственностью "Статусъ"
(ОГРН 1107746807740, 1111, Москва, 3-й проезд Перова Поля, д.4, стр.1)
о взыскании задолженности и неустойки, и по встречному иску о признании договора поставки незаключенным.
при участии в судебном заседании:
от истца: Хоркин С.А. по доверенности от 05.08.2011 года.
от ответчика: Хованов С.А. по доверенности от 01.11.2011 года.
УСТАНОВИЛ
ООО "Велкок рус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Статусъ" задолженности по оплате поставленного по договору N 03 от 10.11.2010 года товара в сумме 2 010 755 руб.31 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 342 945 руб.78 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб..
ООО "Статусъ" предъявило встречный иск о признании спорного договора незаключенным.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2011 года с ООО "Статусъ" в пользу ООО "Велкок рус" взысканы: задолженность по договору поставки в сумме 2 010 755 руб. 31 коп., неустойка в сумме 225 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 34 760 руб. 51 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., в удовлетворении встречного иска и остальной части первоначального иска отказано. Из федерального бюджета ООО "Велкок рус" возвращена государственная пошлина в сумме 672 руб. 35 коп., с ООО "Статусъ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 4 000 руб..
Не согласившись с принятым решением, ООО "Статусъ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на вину ООО "Велкок рус" в возникновении задолженности, вследствие запрета на реализацию товара ООО "Статусъ", что фактически явилось односторонним отказом от исполнения обязательств по спорному договору, а также на завышенный размер неустойки и размер расходов на оплату услуг представителя.
ООО "Велкок рус" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, между ООО "Велкок рус" (поставщик) и ООО "Статусъ" (покупатель) заключен договор поставки товара N 03 с отсрочкой платежа от 10.11.2010 года, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по цене, соответствующих накладных или спецификациях, к данному договору на каждую поставку.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям пункта 4.1. договора, оплата поставляемого по договору товара производится покупателем на счет поставщика в течение 60 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя или передачи товара перевозчику покупателя; оплата за товар может производиться частями.
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме и на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 2 010 755 руб.31 коп..
В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как следует из содержания спорного договора поставки, поставщик обязуется поставлять товар, в количестве, ассортименте и по цене, соответствующих накладных или спецификациях, к данному договору на каждую поставку.
Достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора в процессе его исполнения, в материалах дела отсутствуют.
При этом со стороны ответчика не отрицается факт получения товара по представленным в дело товарным накладным, что также является дополнительным подтверждением согласования сторонами условий о предмете договора.
С учетом собранных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора незаключенным, взыскании задолженности за поставленный товар, предусмотренных пунктом 8.1 договора пени, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 225 000 руб., а также документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., размер которых определен соразмерно существу заявленного спора.
Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2011 года по делу N А40-90598/11-98-800 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Статусъ" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
В.И.Катунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
...
В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
...
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
...
С учетом собранных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора незаключенным, взыскании задолженности за поставленный товар, предусмотренных пунктом 8.1 договора пени, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 225 000 руб., а также документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., размер которых определен соразмерно существу заявленного спора."
Номер дела в первой инстанции: А40-90598/2011
Истец: ООО "Велкок рус"
Ответчик: ООО "Статусъ"