г. Владивосток |
|
16 февраля 2012 г. |
Дело N А24-4604/2009 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Култышева
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
конкурсного управляющего ООО "Цефея" - Сипко Виктора Амельяновича
апелляционное производство N 05АП-1316/2012
на определение от 02.02.2012 г.
по делу N А24-4604/2009, Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Цефея"
лица, участвующие в деле: Сипко Виктор Амельянович, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, ООО "Морской Лев", ООО "Велест", Василенко Константин Сергеевич
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Цефея" - Сипко Виктора Амельяновича на определение от 02.02.2012 г. по делу N А24-4604/2009 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.Б. Култышев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Цефея" - Сипко Виктора Амельяновича на определение от 02.02.2012 г. по делу N А24-4604/2009 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А24-4604/2009
Истец: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, конкурсный управляющий ООО "Цефея" Сипко Виктор Амельянович, Федеральная налоговая служба России
Ответчик: Василенко Константин Сергеевич, ООО "Цефея"
Третье лицо: НП "СРО Паритет", ООО "Велест", ООО "Морской Лев", ООО "Цефея", Петропавловск-Камчатский городской суд, Сипко Виктор Амельянович, Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Василенко Константин Сергеевич, Сипко В. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1316/12
18.01.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8739/11
15.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5332/11
19.08.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-471/11