Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 11АП-244/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии со ст.17 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ заявитель также обратился к эксперту для проверки Отчёта на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

...

Допрошенный в суде первой инстанции эксперт, Захматов Д.Ю. подтвердил данное обстоятельство, указал, что отчёт оценщика подвергнут экспертизе, внесенные замечания по формулировкам проверенного отчёта устранены и отчёт оценщика после исправлений датирован 26.10.2011 г., соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", "Стандартам оценки, обязательным для применения субъектами оценочной деятельности", утв. постановлением Правительства РФ, расчёты и рыночная оценка земельного участка с кадастровым N 16:50:171901:0001 правильны и соответствует также профессиональным стандартам.

Оценивая данный отчет на предмет его соответствия нормам ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", требованиям обязательных стандартов и правил оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отчёт по установлению рыночной стоимости земельного участка с кадастровым N 16:50:171901:0001 отвечает всем требованиям статьи 11 данного Закона, а также требованиям Федеральных стандартов оценки, утвержденных приказами Минэкономразвития РФ NN 254, 255, 256 от 20.07.2007 г., что установлено также экспертным заключением N 36/ЗД-11 от 28.10.2011 г.

...

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований."



Номер дела в первой инстанции: А65-9402/2011


Истец: ЗАО "Пивоварня Москва-Эфес", ЗАО "ПО КВ-Солодовпиво", г. Казань

Ответчик: Кабинет министров Республики Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Татарстан

Третье лицо: ЗАО "Водозабор "Мирный", Кабинет Министров Республики Татарстан, г. Казань, ОАО РКЦ "Земля", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва