Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 04АП-2453/11

г. Чита

17 февраля 2012 г.

Дело N А19-2219/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" Тимошкевича Александра Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2011 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" Тимошкевича Александра Петровича о признании недействительными договоров купли-продажи от 24.04.2009, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль", применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица - Исаева Сергея Николаевича, по делу N А19-2219/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" (ОГРН 1023802139261 ИНН 3819009918, юридический адрес: 665492 Иркутская область, Усольский район, посёлок Тельма, ул.3-я Советская, 1) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Новиковой И.С., представителя по доверенности от 7.12.2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Тимошкевич Александр Петрович.

9.09.2011 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров от 24.04.2009, заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль", согласно которым последнему отчуждено следующее недвижимое имущество должника: нежилое двухэтажное кирпичное здание - проходная фабрики (литера В), площадью 374,76 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:16:020121:04:25:240:001:200148840:0300, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий посёлок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1, находящееся на земельном участке с кадастровым (условным) номером 38:16:020121:04, общей площадью 12 004 кв.м, земли населённых пунктов, расположенном по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий посёлок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1;

нежилое одноэтажное кирпичное здание - гараж (литера К), площадью 225,33 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:16:020121:04:25:240:001:200148840:1000, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий посёлок Тельма, улица 3 -я Советская, дом 1, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 38:16:020121:04, общей площадью 12 004 кв.м, земли населённых пунктов, расположенном по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий посёлок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Исаев Сергей Николаевич.

Как следует из материалов дела, 24.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль" был заключён договор, в соответствии с условиями которого первый продает, а второй покупает следующее недвижимое имущество: нежилое двухэтажное кирпичное здание - проходная фабрики (литера В), площадью 374,76 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:16:020121:04:25:240:001:200148840:0300, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий посёлок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1, находящееся на земельном участке с кадастровым (условным) номером 38:16:020121:04, общей площадью 12 004 кв.м, земли населённых пунктов, расположенном по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий посёлок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1. Цена продаваемого объекта 51 452,35 руб.

24.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль" был заключён договор, в соответствии с условиями которого первый продает, а второй покупает следующее недвижимое имущество: нежилое одноэтажное кирпичное здание - гараж (литера К), площадью 225,33 кв.м, кадастровый (условный) номер 38:16:020121:04:25:240:001:200148840:1000, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий посёлок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 38:16:020121:04 общей площадью 12 004 кв.м, земли населённых пунктов, расположенном по адресу: Иркутская область, Усольский район, рабочий посёлок Тельма, улица 3-я Советская, дом 1. Цена продаваемого объекта 46 989,24 руб.

Конкурсный управляющий просит признать данные договоры недействительными. В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемые договоры купли-продажи являются притворными, прикрывают дарение и повлекли за собой причинение убытков должнику и его кредиторам. Бухгалтерские документы, полученные от бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" не содержат сведений о поступлении каких-либо средств от общества с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль". Согласно предварительной оценке стоимость проданной проходной не может составлять менее 4 500 000 руб., гаража - менее 2 700 000 руб. В договорах указана цена, явно не эквивалентная стоимости продаваемого имущества. 18.02.2011 полученное по оспариваемым сделкам имущество было перепродано гражданину Исаеву Сергею Николаевичу за 5 100 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль" заявило о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, в связи с чем просило в удовлетворении заявления отказать. Также указало, что согласно актам приёма-передачи от 24.04.2009, деньги были получены продавцом в полном объёме, что подтверждается определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2011, принятого по настоящему делу по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" Тимошкевича А.П. о признании недействительными договоров купли-продажи имущества от 24.04.2009. Также указал, что спорное имущество в настоящее время реализовано Исаеву С.Н., что исключает возможность возврата имущества в натуре.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2011 года, с учётом определения об исправлении опечатки от 6 декабря 2011 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий указал, что судом было немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости зданий по состоянию на дату продажи. Согласно представленному в материалы дела отчёту независимого оценщика общества с ограниченной ответственностью "Союз" рыночная стоимость гаража составила 588 000 руб., проходной - 1 135 000 руб. В связи с чем, заявитель считает, что указанная в оспариваемых договорах цена была занижена в несколько раз. Данный довод судом первой инстанции не был оценён. Также считает необоснованным довод суда о том, что ранее судами был установлен факт оплаты здания. Согласно представленным в материалы дела выпискам по счетам денежные средства по договорам от 24.04.2009 не поступали. Также заявитель апелляционной жалобы указал, что определение суда об исправлении опечатки не соответствует положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" и Исаева Сергея Николаевича в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Конкурсный управляющий должника заявил о недействительности двух спорных сделок, поскольку считает их притворными. По мнению конкурсного управляющего, договоры купли-продажи имущества должника прикрывают договоры дарения между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль".

Исследовав содержание двух спорных договоров, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции: спорные договоры от 24.04.2009 не представляется возможным признать безвозмездными сделками. Оба договора возлагают на общество с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль" обязанность по оплате приобретаемого имущества. В данном случае можно лишь говорить о занижении стоимости имущества, но никак не о безвозмездном характере сделок. Но, если сделки не безвозмездны, то дарением они отнюдь не являются.

Поскольку судом установлено, что спорные договоры ни в коем случае не могут быть квалифицированы, как договоры дарения, следует признать, что доводы конкурсного управляющего о том, что данные сделки являются притворными, в судебном заседании подтверждения не нашли.

То обстоятельство, что, как утверждает конкурсный управляющий, должник не получил от общества с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль" обусловленной спорными договорами платы за имущество, на выводы суда о действительности договоров не влияет. Если должник считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль" имеется задолженность по оплате товара, он вправе требовать уплаты долга в судебном порядке.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2011 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" Тимошкевича Александра Петровича о признании недействительными договоров купли-продажи от 24.04.2009, заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский текстиль", применении последствий недействительности сделки по делу N А19-2219/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков