г. Тула |
|
16 февраля 2012 г. |
Дело N А68-3361/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2012 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Токаревой М.В.,
судей Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер - 20АП-5238/2011)
сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07 сентября 2011 года
по делу N А68-3361/2011 (судья Бычкова Т.В.),
принятое по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" (ОГРН 1027101507234, Тульская область, Щекинский район, д.Лукино, ул.Магистральная, д.10) к администрации муниципального образования г.Щекино и Щекинского района (ОГРН 1027101504231, Тульская область, г.Щекино, пл.Ленина, д.1), обществу с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Лазаревское" (ОГРН 1107154005210, Тульская область, Щекинский район, п.Лазарево, ул.Луговая, д.1) о признании права собственности,
при участии в судебном заседании (до и после перерыва):
от истца: Телькушовой Л.В., представителя по доверенности N 365 от 04.10.2010, Тюрина Н.П., председателя, протокол N 30 от 17.02.2011, Пармухина В.И., представителя по доверенности от 04.03.2011,
от ответчиков: от ООО ПХ "Лазаревское": Романовской М.М., представителя по доверенности от 21.12.2010, Шогина В.А., представителя по доверенности от 11.11.2011,
от администрации МО г.Щекино и Щекинского района: Майорова К.В., представителя по доверенности N 9 от 01.03.2011,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Лукино" (далее - СПК "Лукино") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования г.Щекино и Щекинского района (далее - администрации МО г.Щекино и Щекинского района), обществу с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Лазаревское" (далее - ООО "ПХ "Лазаревское") о признании права собственности на недвижимое имущество: картофелехранилище N 2 (литеры В,в,в1), навес литер Г1, картофелехранилище N 1 (литеры Б,Б1,Б2,Б3,б), весовую с навесом (литеры (Д и Г), расположенные в с.Лапотково, 4-б, МО Лазаревское Щекинского района Тульской области, земельный участок общей площадью 51 719 кв. м, расположенный на кадастровом плане соответствующей территории кадастрового квартала 71:22:060304, из категорий земель "земли сельскохозяйственного назначения, в с. Лапотково, 4-б, МО Лазаревское Щекинского района Тульской области.
До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска в части требования о признании права собственности на земельный участок и просил признать право бессрочного пользования на земельный участок общей площадью 51 719 кв. м, расположенный на кадастровом плане соответствующей территории кадастрового квартала 71:22:060304, из категорий земель "земли сельскохозяйственного назначения.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07 сентября 2011 года (судья Бычкова Т.В.) исковые требования удовлетворены частично: суд признал право собственности СПК "Лукино" на недвижимое имущество: картофелехранилище N 2 литеры В,в,в1, картофелехранилище N 1 литеры Б,Б1,Б2,Б3,б, весовую с навесом литеры Д и Г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, СПК "Лукино" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании 02.02.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.02.2012.
09.02.2012 в суд апелляционной инстанции от СПК "Лукино" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просил поданную им жалобу не рассматривать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчиков не возражали против принятия судом второй инстанции заявленного отказа от апелляционной жалобы СПК "Лукино" и прекращения производства по жалобе.
Заявленный СПК "Лукино" отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан председателем СПК "Лукино" Тюриным Н.П., имеющим соответствующие полномочия для совершения данного процессуального действия, подтвержденные протоколом N 30 от 17.02.2011.
Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации презюмируются.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа апеллянта от жалобы, не имеется.
Таким образом, отказ СПК "Лукино" от апелляционной жалобы не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается Двадцатым арбитражным апелляционным судом.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Уплаченная заявителем - СПК "Лукино" государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь 49, 104, 159, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" (Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, д.Лукино, ул.Магистральная, д.10, ОГРН 1027101507234) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 07 сентября 2011 по делу N А68-3361/11.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лукино" (Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, д.Лукино, ул.Магистральная, д.10, ОГРН 1027101507234) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
М.В. Токарева |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В судебном заседании 02.02.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.02.2012.
...
Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации презюмируются.
...
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Уплаченная заявителем - СПК "Лукино" государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь 49, 104, 159, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А68-3361/2011
Истец: СПК "Лукино"
Ответчик: Администрация МО Щекинского района, Администрация Щекинского района Тульской области, ООО ПХ "Лазаревское"
Третье лицо: Архивный отдел администрации МО г. Щекино и Щекинского района, Государственный архив Тульской области, МИФНС России N5 по Тульской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Тульской области Щекинский отдел
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13521/12
03.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13521/12
02.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1850/12
16.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5238/11
16.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5324/11