Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 20АП-5324/11

г. Тула

16 февраля 2012 г.

Дело N А68-3361/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 16 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер - 20АП-5324/2011) общества с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Лазаревское" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07 сентября 2011 года по делу N А68-3361/2011 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" (ОГРН 1027101507234, Тульская область, Щекинский район, д.Лукино, ул.Магистральная, д.10) к администрации муниципального образования г.Щекино и Щекинского района (ОГРН 1027101504231, Тульская область, г.Щекино, пл.Ленина, д.1), обществу с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Лазаревское" (ОГРН 1107154005210, Тульская область, Щекинский район, п.Лазарево, ул.Луговая, д.1) о признании права собственности,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: Телькушовой Л.В., представителя по доверенности N 365 от 04.10.2010, Тюрина Н.П., председателя, протокол N 30 от 17.02.2011, Пармухина В.И., представителя по доверенности от 04.03.2011,

от ответчиков: от ООО ПХ "Лазаревское": Романовской М.М., представителя по доверенности от 21.12.2010, Шогина В.А., представителя по доверенности от 11.11.2011,

от администрации МО г.Щекино и Щекинского района: Майорова К.В., представителя по доверенности N 9 от 01.03.2011,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Лукино" (далее - СПК "Лукино") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования г.Щекино и Щекинского района (далее - администрации МО г.Щекино и Щекинского района), обществу с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Лазаревское" (далее - ООО "ПХ "Лазаревское") о признании права собственности на недвижимое имущество: картофелехранилище N 2 (литеры В,в,в1), навес литер Г1, картофелехранилище N 1 (литеры Б,Б1,Б2,Б3,б), весовую с навесом (литеры (Д и Г), расположенные в с.Лапотково, 4-б, МО Лазаревское Щекинского района Тульской области, земельный участок общей площадью 51 719 кв. м, расположенный на кадастровом плане соответствующей территории кадастрового квартала 71:22:060304, из категорий земель "земли сельскохозяйственного назначения, в с. Лапотково, 4-б, МО Лазаревское Щекинского р-на Тульской области.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска в части требования о признании права собственности на земельный участок и просил признать право бессрочного пользования на земельный участок общей площадью 51 719 кв. м, расположенный на кадастровом плане соответствующей территории кадастрового квартала 71:22:060304, из категорий земель "земли сельскохозяйственного назначения".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07 сентября 2011 года (судья Бычкова Т.В.) исковые требования удовлетворены частично: суд признал право собственности СПК "Лукино" на недвижимое имущество: картофелехранилище N 2 литеры В,в,в1, картофелехранилище N 1 литеры Б,Б1,Б2,Б3,б, весовую с навесом литеры Д и Г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части признания права собственности истца на объекты недвижимости: картофелехранилище N 2 литеры В,в,в1, картофелехранилище N 1 литеры Б,Б1,Б2,Б3,б, весовую с навесом литеры Д и Г, ООО "ПХ "Лазаревское" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что спорное имущество не было включено в состав имущества, передаваемого при реорганизации совхоза "Щекинский" в АОЗТ "Лукино", и не оформлено в собственность в установленном законом порядке. Обращает внимание на государственный акт от 02.11.1992, согласно которому спорное имущество расположено на земельном участке, переданном с ноября 1992 года в бессрочное пользование АООТ "Лазаревское". Считает, что истец не доказал факт включения спорных объектов из состава Лопатковского КСП в общую долевую собственность работников совхоза "Щекинский" в 1992 году, разделения его на имущественные паи между работниками совхоза и их передачи в качестве учредительного взноса в АОЗТ "Лукино". Настаивает на том, что спорные объекты построены собственными силами и за счет собственных средств совхоза "Лазаревский", правопреемником которого является ответчик. По его мнению, одного лишь нахождения спорных объектов с 1983 года на балансе у истца недостаточно для приобретения права собственности на это имущество.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик оспаривает решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании права собственности СПК "Лукино" на объекты недвижимости: картофелехранилище N 2 литеры В,в,в1, картофелехранилище N 1 литеры Б,Б1,Б2,Б3,б, весовую с навесом литеры Д и Г, а истцом не заявлено возражений относительно его проверки в полном объеме, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

В судебном заседании 02.02.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.02.2012.

После перерыва от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части признания права собственности на объект - навес, литер Г, в связи с тем, что он является частью весовой.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный СПК "Лукино" отказ от иска подписан уполномоченным лицом - председателем СПК "Лукино" Тюриным Н.П., имеющим соответствующие полномочия для совершения данного процессуального действия, подтвержденные протоколом N 30 от 17.02.2011, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием отказа истца от иска в части признания права собственности на объект - навес, литер Г, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей истца, ответчиков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с архивной выпиской приказа Щекинского районного производственного управления сельского хозяйства N 9 от 03.02.1969 во исполнение приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР от 14.01.1969 N 29 организован совхоз "Щекинский" на базе земель и общественного имущества колхозов им.Жданова и "Октябрь" (т.1, л.д.118).

В соответствии с протоколом N 1 общего собрания работников и пенсионеров совхоза "Щекинский" от 23.09.1992 на собрании было принято решение о реорганизации совхоза в АОЗТ "Лукино" (т.3, л.д. 3-9).

Постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района N 15-1716 от 03.12.1992 зарегистрировано АОЗТ "Лукино" и его устав, о чем 18.12.1992 выдано свидетельство (т.3, л.д.3-4).

В соответствии с пунктом 1.1 устава АОЗТ "Лукино", утвержденного общим собранием акционеров 24.11.1992, указанное юридическое лицо создано по решению трудового коллектива совхоза "Щекинский" (т.3, л.д.29-41).

В связи с состоявшейся реорганизацией имущество совхоза "Щекинский" было передано АОЗТ "Лукино" по акту приема-передачи от 31.12.1992 (т.3, л.д.42-46). В перечне передаваемого имущества среди прочих объектов в составе Лопотковского КСП значатся также: картофелехранилище - 1 ед., картофелехранилище - 1 ед., автовесы-весовая - 1 ед.

Позднее, 22.06.1998, на общем собрании членов АОЗТ "Лукино" принято решение о реорганизации юридического лица путем преобразования в СПК "Лукино". Данные обстоятельства подтверждаются протоколом N 1 общего собрания членов АОЗТ "Лукино" от 22.06.1998 (т.3, л.д. 13-22).

Постановлением главы г.Щекино и Щекинского района N 7-620 от 10.07.1998 "О преобразовании АОЗТ "Лукино" зарегистрирован СПК "Лукино" (т.1, л.д. 115).

По акту приема-передачи от 01.08.1998 имущество АОЗТ "Лукино", в том числе спорные здания и сооружения в составе Лопотковского КСП, было передано в СПК "Лукино" (т.3, л.д.25-28).

Ссылаясь на то, что в результате сделки приватизации совхоза "Щекинский", правопреемником которого является СПК "Лукино", у последнего возникло право собственности на недвижимое имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из предусмотренных законом определенных оснований возникновения права собственности и доказанности его прав на следующие объекты недвижимого имущества: картофелехранилище N 2 литеры В,в,в1, картофелехранилище N 1 литеры Б,Б1,Б2,Б3,б, весовую литер Д.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и норм процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Тульской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

К числу указанных способов относится признание права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Тем более что признание права как способ его защиты может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия у истца спорного права.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и классифицируются на первичные и производные.

К числу первичных относится предусмотренный пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации способ приобретения права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен производный способ приобретения титула собственника на вещь, согласно которому соответствующее право на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, при предъявлении лицом иска о признании права собственности на вещь необходимо доказать наличие одного из предусмотренных законом оснований возникновения такого права.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.

В целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" Правительство Российской Федерации приняло постановление от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

Указанными нормативными актами колхозам и совхозам предписывалось привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", а коллективам, имеющим земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности на землю.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза.

Особенности приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса установлены постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", которым было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

В частности колхозы и совхозы подлежали не приватизации, а реорганизации. В соответствии с п.4 указанного Положения реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию сельскохозяйственных предприятий осуществляли внутрихозяйственные комиссии, создаваемые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86. При реорганизации колхозов и совхозов по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могли быть образованы : товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения (пункт 5 Положения).

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 внутрихозяйственные комиссии создавались в каждом колхозе и совхозе для приватизации земли и реорганизации хозяйств, в их состав включались представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов.

При этом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию получили право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 10 указанного постановления, владелец пая вправе был распорядиться им, в том числе путем передачи в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество.

Аналогичные положения получили свое закрепление и в пункте 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно которому владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их в том числе путем внесения их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество.

Материалы дела свидетельствуют, что совхоз "Щекинский" создан приказом Щекинского районного производственного управления сельского хозяйства N 9 от 03.02.1969 во исполнение приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР от 14.01.1969 N 29 на базе земель и общественного имущества колхозов им.Жданова и "Октябрь".

На общем собрании работников и пенсионеров совхоза "Щекинский", состоявшемся 28.09.1992 года, было принято решение реорганизовать совхоз "Щекинский" в акционерное общество закрытого типа "Лукино" со специализацией семеноводство картофеля, что подтверждается протоколом N 1 от 28.09.1992.

На собрании уполномоченных совхоза "Щекинский", состоявшегося 14.11.1992, в соответствии с назваными нормативными актами были приняты решения о выборе формы собственности на землю, об утверждении перечня лиц, наделяемых земельным паем и перечня лиц, наделяемых имущественным паем.

Приказом N 104 от 14.11.1992 была создана комиссия по приватизации земли и по реорганизации совхоза "Щекинский", в состав которой вошли члены трудового коллектива, представители администрации совхоза, представитель администрации г.Щекина и Щекинского района, представитель Щекинского управления сельского хозяйства, представитель комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, представитель Лукинского с/совета.

Согласно протокола N 3 собрания уполномоченных совхоза "Щекинский" от 20.11.1992 года были приняты решения в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и предложением внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации совхоза реорганизовать совхоз в акционерное общество закрытого типа, утвердить имущественный пай в сумме 10 940 тыс. руб. и порядок его распределения в стоимостном выражении по конкретным лицам.

Приказом N 112 от 24.11.1992 директора совхоза "Щекинский", согласованным с начальником районного управления сельского хозяйства и продовольствия, во исполнение постановления Правительства РФ N 86 от 29.12.1991, постановления Правительства РФ N 708 от 04.09.1992, решения общего собрания трудового коллектива совхоза "Щекинский" от 20.11.1992 утвержден перечень земель /размер земель сельхозназначения/ подлежащих приватизации, наименование основных средств, подлежащих передаче в связи с реорганизацией совхоза "Щекинский" и включении данных объектов в имущественные и земельный паи. В перечень основных средств по данному приказу вошло Лопатковское КСП, в том числе картофелехранилище - 1 ед., автовесы-весовая - 1 ед,, картофелехранилище - 1 ед.

24 ноября 1992 года учредительным собранием акционеров был утвержден Устав АОЗТ "Лукино" со специализацией по семеноводству картофеля, который зарегистрирован решением исполкома Щекинского городского Совета народных депутатов г.Щекино 03.12.1992 за регистрационным номером 15-1716. Согласно пунктов 5.1 и 5.2 Устава, имущество общества составляют основные и оборотные средства и иные средства на момент регистрации совхоза и представляет собой совокупность вкладов (паев) его членов и используется с общего согласия владельцев.

Впоследствии совхоз "Щекинский" реорганизован в АОЗТ "Лукино", что подтверждается постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района N 15-1716 от 03.12.1992.

В результате произошедшей реорганизации все имущество бывшего совхоза "Щекинский" перешло в собственность АОЗТ "Лукино" и учитывалось у него на балансе в качестве основных средств на счете 01.

Факт передачи в АОЗТ "Лукино" имущества совхоза в составе Лопотковского КСП, в том числе картофелехранилище - 1 ед. стоимостью 569126 руб., картофелехранилище - 1 ед. стоимостью 2294755 руб., автовесы-весовая - 1 ед. стоимостью 1190250 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи от 31.12.1992.

Судебная коллегия обращает внимание и на имеющиеся в материалах дела распоряжения Управления сельского хозяйства Тулоблисполкома от 01.12.1983 N 392 и от 27.12.1983 N 446, согласно которым с баланса совхоза "Лазаревский" на баланс совхоза "Щекинский" переданы картофелесортировальный пункт и картофелехранилище со всеми пристройками и зерноток (т.1, л.д.39-40).

Лопатковский картофелесортировальный пункт и зерноток переданы совхозу "Щекинский" по акту от 15.12.1983 (т.1, л.д.72).

Анализируя указанные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они подтверждают факт передачи имущества совхоза "Щекинский" в АОЗТ "Лукино", которое является правопредшественником истца.

Затем постановлением главы г.Щекино и Щекинского района N 7-620 от 10.07.1998 "О преобразовании АОЗТ "Лукино" зарегистрирован СПК "Лукино".

В подтверждение факта владения спорным имуществом и несения бремени его содержания истцом в суд апелляционной инстанции представлены следующие документы: бухгалтерская справка по затратам на содержание Лопатковского картофелесортировального пункта, калькуляция на монтаж электрооборудования на объекте - Лопатковское картофелехранилище, калькуляция на монтаж картофелесортировального пункта К-750 и акт приемки, наряд-задание на реконструкцию картофелехранилища, платежные поручения об уплате СПК "Лукино" налога на имущество, договор подряда от 05.07.2005 на ремонт и восстановление металлоконструкции навеса Лопатковского КСП, локальный сметный расчет к нему и акт выполненных работ, договор на выполнение подрядных работ от 12.08.2006 на ремонт крыши картофелехранилища N 2 Лопатковского КСП и акт выполненных работ к нему, договор подряда от 08.06.2007 на укладку асфальта внутри здания картофелехранилища, локальный сметный расчет к нему и акт выполненных работ, ведомости потребления электроэнергии, счета на оплату электроэнергии и платежные поручения об оплате электроэнергии.

Согласно справке СПК "Лукино" N 600 от 20.05.2011 здания картофелехранилищ N 1, N 2, здание цеха переработки, весовая находятся на балансе кооператива и учитываются на счете 01 "Основные средства".

При такой совокупности обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате сделки приватизации (реорганизации совхоза "Щекинский") у истца возникло право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: картофелехранилище N 2 литеры В,в,в1, картофелехранилище N 1 литеры Б,Б1,Б2,Б3,б, весовую литер Д.

Судебной коллегией оценивается как необоснованный довод заявителя о том, что спорное имущество не было включено в состав имущества, передаваемого при реорганизации совхоза "Щекинский" в АОЗТ "Лукино", и не оформлено в собственность в установленном законом порядке. Спорное имущество передано в АОЗТ "Лукино" в составе Лопотковского КСП, в том числе два картофелехранилища и весовая, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 31.12.1992. Доказательств того, что спорные объекты были исключены из состава имущества совхоза "Щекинский", передаваемого в АОЗТ "Лукино", ответчиком не представлено. Отсутствие же государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости не означает, что такое право у истца не возникло (пункт 1 статьи 6 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Возражения ответчика о том, что истец не доказал факт включения спорных объектов из состава Лопатковского КСП в общую долевую собственность работников совхоза "Щекинский" в 1992 году, разделения его на имущественные паи между работниками совхоза и их передачи в качестве учредительного взноса в АОЗТ "Лукино", отклоняются как необоснованные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, правовая конструкция указанной нормы презюмирует обязательное наличие права прежнего собственника на имущество.

Одним из способов отчуждения имущества является предусмотренное Федеральным законом "Об акционерных обществах" формирование уставного капитала акционерного общества в результате его создания, при котором в оплату акций акционеры вносят имущество или имущественные права, подлежащие денежной оценке, а само акционерное общество приобретает право собственности на переданное ему имущество (статьи 2, 9 Федерального закона "об акционерных обществах").

Как следует из материалов дела, при реорганизации совхоза "Щекинский" все его работники в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г.. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" получили право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 10 указанного постановления владелец пая вправе был распорядиться им, в том числе путем передачи в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество.

Такое распоряжение было реализовано при создании бывшими работниками совхоза "Щекинский" акционерного общества закрытого типа "Лукино", которому были переданы имущественные паи. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе списками учредителей АОЗТ "Лукино" с указанием стоимости передаваемых паев, подписанный всеми учредителями.

В силу действовавшей в спорный период времени статьи 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", акционерное общество закрытого типа представляло собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности, уставной фонд которого образовывался только за счет вкладов (акций) учредителей. Все участники акционерного общества закрытого типа отвечали по своим обязательствам в пределах своих вкладов, которые могли переходить от собственника к собственнику только с согласия других участников товарищества, в порядке, предусмотренном уставом товарищества. Имущество акционерного общества закрытого типа формировалось за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников, и принадлежало его участникам на праве общей долевой собственности.

С учетом изложенного, создание на базе бывшего совхоза "Щекинский" - АОЗТ "Лукино" и внесение в него имущественных паев работниками совхоза привело к возникновению у вновь созданного юридического лица права собственности на переданное имущество.

Не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что спорные объекты построены собственными силами и за счет собственных средств совхоза "Лазаревский", правопреемником которого является ответчик.

С целью установления факта строительства спорных объектов недвижимости судом апелляционной инстанции были направлены запросы в Государственный архив Тульской области, Управление Росреестра в Тульской области, Архивный отдел администрации Мо г.Щекино и Щекинского района. В ответных письмах N 3163 от 05.12.2011, N22-061-192 от 26.12.2011 и N1835-и от 02.12.2011 указано на отсутствие запрашиваемой информации.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт строительства спорных объектов недвижимости собственными силами и за счет собственных средств совхоза "Лазаревский", ответчиком также не представлены.

С учетом частичного отказа СПК "Лукино" от иска и принятия его судом, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции в части требований о признании права собственности на объект недвижимости: навес лит.Г, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, с.Лапотково, 4-б отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 20 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере.

С учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований государственная пошлина по иску подлежала бы распределению между сторонами. Однако заявлением от 09.02.2012 СПК "Лукино" просил отнести на него судебные издержки по настоящему делу. Заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем государственная пошлина по иску в размере 20 000 руб. относится на последнего.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО "ПХ "Лазаревское" в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 159, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" (Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, д.Лукино, ул.Магистральная, д.10, ОГРН 1027101507234) от исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости : навес лит.Г, расположенный по адресу : Тульская область, Щекинский район, МО Лазаревское, с.Лапотково, 4-б.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 07 сентября 2011 года по делу N А68-3361/11 в части признания права собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" на недвижимое имущество : навес лит.Г отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 07 сентября 2011 года по делу N А68-3361/11 в части признания права собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" на недвижимое имущество: картофелехранилище N 2 литеры В, в, в1, картофелехранилище N 1 литеры Б, Б1, Б2, Б3, б, весовую лит.Д оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Лазаревское"" (Тульская область, Щекинский район, п.Лазарево, ул.Луговая, 1, ОГРН 1107154005210) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В.Токарева

Судьи

М.М.Дайнеко И.Г.Сентюрина