Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 12АП-870/12

г. Саратов

14 февраля 2012 г.

Дело N А57-11603/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2012.

Полный текст постановления изготовлен 14.02.2012.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Электроника" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года по делу N А57-11603/2010 (судья Капкаев Д.В.)

по заявлению ЖСК "Электроника" (г. Саратов)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ЖСК "Электроника" (г. Саратов)

к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара)

о взыскании 41 112, 92руб,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Электроника" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании 41112,92 руб..

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив "Электроника", г. Саратов с заявлением о пересмотре решения от 16.12.2010 по делу А57-11603/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску жилищно-строительного кооператива "Электроника", г. Саратов к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара о взыскании 41 112,92 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года по делу N А57-11603/2010 производство по заявлению ЖСК "Электроника", г. Саратов о пересмотре судебного акта от 16.12.2010 по делу N А57-11603/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Не согласившись с принятым решением, жилищно-строительный кооператив "Электроника" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что заявление было подано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, жилищно-строительный кооператив "Электроника" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании 41112,92 руб..

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2010 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

23 августа 2011 года ЖСК "Электроника", г. Саратов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения суда от 16.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статей 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда от 31.03.2010 по делу N А57-1207/09 договор от 01.02.2006 признан недействительным (ничтожным).

Суд первой инстанции рассмотрел заявление ЖСК "Электроника" по существу и установил, что изложенные в нем обстоятельства не являются вновь открывшимися в том смысле, который придают этому понятию положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2011 в удовлетворении заявления ЖСК "Электроника", г. Саратов о пересмотре судебного акта от 16.12.2010 по делу N А57-11603/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Определение суда вступило в законную силу.

02.11.2011 жилищно-строительный кооператив "Электроника", г. Саратов вновь обратился с заявлением о пересмотре решения от 16.12.2010 по делу А57-11603/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом в заявлении указано, что существенным обстоятельством для пересмотра решения суда от 16.12.2010 по делу N А57- 11603/2011 является вступившее в законную силу решение от 31.03.2010 по делу NА57-1207/09 о признании договора от 01.02.2006 недействительным (ничтожным).

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что данное заявление было адресовано Двенадцатому арбитражному апелляционному суду о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Однако из просительной части поданного жилищно-строительным кооперативом "Электроника" заявления следует, что заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам именно решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2010 по делу А57-11603/2010.

Вместе с тем, согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство от ЖСК "Электроника", адресованное Арбитражному суду Саратовской области, в котором заявитель просит решение по делу отменить и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 23, т. 2).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что основания настоящего и ранее заявленного требования о пересмотре судебного акта от 16.12.2010 по делу N А57-11603/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам являются тождественными, в связи с чем, данное обстоятельство, при наличии судебного акта вступившего в законную силу, исключает возможность рассмотрения настоящего заявления по существу и влечет прекращение производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010 N 236-О-О отметил, что пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту, право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. Поэтому сам по себе как направленный на пресечение рассмотрения судом тождественных исков, он не может быть признан нарушающим права и свободы граждан.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2010 по делу А57-11603/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2011 года по делу N А57-11603/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А.Жаткина