Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 12АП-1121/11

г. Саратов

09 апреля 2012 г.

Дело N А57-11603/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А.,

рассмотрев заявление

жилищно-строительного кооператива "Электроника"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 года

по делу N А57-11603/2010,

по иску жилищно-строительного кооператива "Электроника", г. Саратов

к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара

о взыскании 41112,92 руб.,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив "Электроника" (далее - истец) с иском к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара о взыскании 41112,92 руб..

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

04 апреля 2012 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление жилищно-строительного кооператива "Электроника" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года по делу N А57-11603/2010.

Согласно статье 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Высшего арбитражного апелляционного суда Российской Федерации от 30.06.2011N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по новым обстоятельствам, оставленного без изменения судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт либо принял новый судебный акт по существу спора.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 АПК РФ оставленный без изменения судебный акт первой инстанции не мог быть пересмотрен по новым обстоятельствам судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части первой статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Заявление жилищно-строительного кооператива "Электроника" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года по делу N А57-11603/2010 возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 188 определение о возвращении заявления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

В.А. Камерилова