Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 17АП-14179/11 (ключевые темы: уступка права требования - счет-фактура - проценты за пользование чужими денежными средствами - транспортные услуги - путевой лист)

"В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу указанной нормы права, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга (пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применениями арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

...

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска - 8,25% годовых, за общий период с 21.07.2009 по 05.10.2011 (л.д.67) составила 6 157 руб.

Вместе с тем, доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания процентов на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслуживают внимания.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором."

Номер дела в первой инстанции: А50-14780/2011

Истец: ООО "БЭК"

Ответчик: ЗАО "Уралнефтесервис"

Третье лицо: ООО "Транспорт-К"

Хронология рассмотрения дела:

17.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14179/11

14.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14179/11

22.11.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-14780/11