Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 11АП-386/12

г. Самара

20 февраля 2012 г.

Дело N А72-2709/2011

Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего ИП Костяева С.В. - Вагиной С.Н. по делу N А72-2709/2011 (судья А.С. Рипка) о несостоятельности (банкротстве) ИП Костяева С.В. (ОГРНИП 304732716200012),

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2011 г.. в отношении ИП Костяева С.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Вагина С.Н.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2011 г.. ИП Костяев С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вагина С.Н.

ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Вагиной С.Н. в период исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает на непредставление временным управляющим отчета и протокола собрания кредиторов в арбитражный суд, а также не своевременное проведение первого собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2011 рассмотрение отчета временного управляющего ИП Костяева С.В. было назначено на 22.09.2011.

Первое собрание кредиторов было проведено 20.09.2011, в связи с чем были нарушены сроки проведения собрания и предоставления арбитражному суду отчета и протокола собрания, установленные в п.2 ст. 67, п.1 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Вместе с тем проведение первого собрания кредиторов за два дня до рассмотрения арбитражным судом вопроса о завершении процедуры наблюдения не привело к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа.

ФНС России не представлено доказательств нарушения его прав фактом проведения собрания на 8 дней позже срока, установленного Законом о банкротстве.

Тем более, что проведение первого собрания кредиторов позднее 12.09.2011 было вызвано необходимостью получения бухгалтерских документов должника. В частности по данному вопросу временный управляющий обращался в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерным бездействия должника.

Также временным управляющим Вагиной С.Н. неоднократно в июле, августе 2011 года направлялись запросы в налоговый орган о предоставлении документов бухгалтерской отчетности. Истребуемые документы были направлены временному управляющему письмом от 05.09.2011 исх. N 16-10-26/13303.

Отчет временного управляющего был рассмотрен арбитражным судом в назначенное время, что не повлекло необоснованного затягивания процедуры банкротства по вине арбитражного управляющего.

Нарушение пятидневного срока на представление отчета и протокола первого собрания в арбитражный суд не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФНС России, так как оценка такого нарушения производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела и не влияет на права конкурсных кредиторов.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов государства вышеуказанными действиями временного управляющего Вагиной С.Н.

О факте применения должником упрощенной системы налогообложения заявителем жалобы не было сообщено арбитражному управляющему при направлении первого запроса, что повлекло направление повторного запроса.

В отсутствие информации о документах бухгалтерского учета временный управляющий не смогла провести собрание кредиторов в срок до 12.09.2011 и представить отчет о своей деятельности за пять дней до рассмотрения отчета арбитражным судом.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года по делу N А72-2709/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд